Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Marta Melicherčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25C/309/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115218819
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115218819.1
Uznesenie
Okresný súd Košice I rozhodol v právnej veci žalobcu: Y. Č., B. Č.. XX, Q., proti žalovanému: neuvedené,
v konaní o neuvedené takto
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 12.7.2015.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca dňa 17.7.2015 doručil súdu podanie, ktoré nespĺňa zákonom požadované náležitosti.
Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 10.8.2015 pod č.k. 25C/309/2015-4 vyzval žalobcu, aby v
lehote 10 dní odstránil vady svojho podania a uviedol, či podanie zo dňa 12.7.2015 doručené Okresnému
súdu Košice I je návrhom na začatie konania, ak áno, aby označil účastníkov konania na strane
žalobcov a žalovaných (meno, priezvisko, bydlisko, prípadne dátum narodenia a tel. kontakt, ak má
byť účastníkom právnická osoba uveďte názov, alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo),
pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti, uviedol čoho sa žalobou domáha, uviedol petit žaloby, t.j.
ako chce aby súd vo veci rozhodol tak, aby bol zrozumiteľný a vykonateľný, označil/predložil listinné
doklady preukazujúce jeho tvrdenia a podanie datoval a vlastnoručne podpísal. Súčasne bol poučený o
následkoch nedoplnenia a neopravenia žaloby v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p..
Uznesenie na opravu vád bolo doručené žalobcovi dňa 26.8.2015.
Do dnešného dňa žalobca nedoručil súdu žiadne podanie, ktorým by podanie zo dňa 12.7.2015 doplnil
resp. opravil v zmysle uznesenia súdu.
Podľa § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,
bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sanavrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.
Podľa§43ods.2O.s.p.,akúčastníkvlehotepodanieneopravíalebonedoplníapreuvedenýnedostatok
nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom
na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením
podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
Vzhľadom k tomu, že súdu sa nepodarilo vyššie uvedené vady podania odstrániť a ide o také vady, pre
ktoré nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia podanie
žalobcu zo dňa 12.7.2015 odmietol.
O trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia na Okresný súd Košice I.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.