Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. december 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/134/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205065.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci navrhovateľa: Prima banka

Slovensko, a.s., so sídlom v Žiline, Hodžova 11, IČO: 31 575 951, proti odporcovi: Y. J., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom E., S. XXXX/XX, t.č. bytom Z., Y. XXX/XX, o zaplatenie 1.981,27 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.120,21 eur s 19,9% ročným zmluvným úrokom
zo sumy 1.981,27 eur od 12.6.2013 do zaplatenia a 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.117,96
eur od 12.6.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania v sume 118,50 eur v mesačných splátkach po
70,- eur, vždy do posledného dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po
právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal zaplatenia sumy 1.981,27 eur spolu s

vyčíslenými zmluvnými úrokmi v sume 136,69 eur, úrokmi z omeškania v sume 2,25 eur, úrokom
19,9% ročne zo sumy 1.981,27 eur od 12.6.2013 do zaplatenia, úrokom z omeškania 8% ročne zo
sumy 2.117,96 eur od 12.6.2013 do zaplatenia a trov konania. Návrh zdôvodnil tým, že s odporcom
uzavrel úverovú zmluvu č. 27300 dňa 28.12.2012, na základe ktorej mu poskytol peňažné prostriedky
v sume 2.000,- eur. Odporca sa zaviazal poskytnutý úver a úroky splácať v pravidelných mesačných
splátkach s tým, že celý úver s príslušenstvom bol odporca povinný splatiť do 15.12.2022. Odporca
porušil zmluvné povinnosti, preto bol listom zo dňa 20.5.2013 vyzvaný na predčasné splatenie celého

úveru do 11.6.2013. Dlžnú sumu však neuhradil. Dlh preto ku dňu 11.6.2013 predstavuje sumu 2.188,17
eur, ktorá pozostáva z nezaplatenej istiny 1.981,27 eur, úrokov v sume 136,69 eur (vyčíslený zmluvný
úrok do predčasnej splatnosti), úrokov z omeškania v sume 2,25 eur (vyčíslený úrok z omeškania do
predčasnej splatnosti úveru), poplatkov za upomienky v sume 67,96 eur. V návrhu navrhovateľ uviedol,
že poplatky v sume 67,96 eur si voči odporcovi neuplatňuje.

Odporca v konaní potvrdil, že s navrhovateľom uzavrel zmluvu o úvere, ako aj to, že mu bol poskytnutý

úver 2.000,- eur. Uviedol, že pri podpise zmluvy bol riadne oboznámený so všetkými podmienkami.
Odporca uviedol, že úver bral pre potreby priateľky, ktorá mala finančné problémy a ktorá sa mu
zaviazala, že úver bude riadne splácať. Až z oznámenia súdu zistil, že úver splácaný nebol. Odporca v
konaní nárok navrhovateľa, ktorý si voči nemu uplatnil, uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky.
Zároveň požiadal o možnosť dlžnú sumu splácať, pretože nie je schopný uhradiť dlh jednorazovo.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok

uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne
rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a
ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie sumy 1.981,27 eur s prísl. ako neuhradenej
časti úveru s príslušenstvom poskytnutého odporcovi na základe zmluvy o úvere č. 27300 zo dňa
28.12.2012, uzavretej medzi navrhovateľom a odporcom.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 a 369 ods. 1, 3 Obchodného zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995

Zb. tak, že odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 2.120,21 eur (1.981,27 eur istina +
vyčíslený úrok 136,69 eur + úrok z omeškania 2,25 eur) spolu s 19,9% ročným zmluvným úrokom zo
sumy 1.981,67 eur od 12.6.2013 do zaplatenia a 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy 2.117,96 eur
(istina 1.981,67 eur + vyčíslený úrok 136,69 eur) od 12.6.2013 do zaplatenia. Súčasne podľa § 160 ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku súd odporcovi povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po
70,- eur s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá

nesplatená časť dlžnej sumy naraz.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že vo
veci úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu v sume 118,50 eur, čo
predstavuje súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom

tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Odvolanie musí obsahovať označenie
účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním
domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými
v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.