Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 5, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615200806
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615200806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľa: AB

1 B. V., registračné číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín,
adresa na doručovanie písomností: Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 47 234 679, proti odporcovi: E.
J., L.. XX. XX. XXXX, J. G. XX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie 3.017,47 eur s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 1.704,13 eur do 15 dní od právoplatnosti rozsudku,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1.990,48 eur od 20. 12. 2013 do 29. 05.

2014, zo sumy 1.974,85 eur od 30. 05. 2014 do 26. 06. 2014, vo výške 1.930,57 eur od 27. 06. 2014
do 29. 07. 2014, zo sumy 1.886,29 eur od 30. 07. 2014 do 28. 08. 2014, zo sumy 1.840,75 eur od 29.
08. 2014 do 30. 09. 2014, zo sumy 1.795,21 eur od 01. 10. 2014 do 30. 10. 2014, zo sumy 1.749,67 eur
od 31. 10. 2014 do 28. 11. 2014, zo sumy 1.704,13 eur od 29. 11. 2014 do zaplatenia.
Vo zvyšnej časti súd žalobu z a m i e t a.
Súd p r i z n á v a navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 21,72 eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 37,31 eur, ktoré je odporca povinný zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu

do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 03. 02. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu
zaplatiť mu 3.017,47 eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 282,31 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 3.017,47 eur od 13. 01. 2015 do zaplatenia a nahradiť
trovy konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany na základe
Zmluvy zo dňa 29. 11. 2013 postúpila na navrhovateľa pohľadávku voči odporcovi. Právny predchodca
navrhovateľa uzavrel s odporcom ako dlžníkom dňa 16. 03. 2012 Úverovú zmluvu č. 4203065224, na
základe ktorej poskytol odporcovi spotrebiteľský úver vo výške 3.000 eur, ktorý sa odporca zaviazal

uhrádzať v 84 pravidelných mesačných splátkach po 74,33 eur. Nakoľko bol odporca v omeškaní s
úhradou svojho záväzku, právny predchodca navrhovateľa ukončil Úverovú zmluvu a výzvou zo dňa 29.
11. 2013 vyzval odporcu k zaplateniu celého zostatku úveru. Navrhovateľ eviduje voči odporcovi dlh vo
výške istiny 68,54 eur, úroku vo výške 241,68 eur, zosplatnenej istiny 2.658,05 eur, upomienku II. vo
výške 48 eur, poplatok za možnosť zmeny splátky vo výške 1,20 eur, spolu 3.017,47 eur.

Súd podľa ust. 101 ods. 2 Obč. súd. por. konal a rozhodol v neprítomnosti účastníkov konania a

právneho zástupcu, ktorí mali doručenie predvolania riadne vykázané. Právny zástupca navrhovateľa
svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil, súhlasil s pojednávaním v ich neprítomnosti.Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom listín založených v spise, a to s kópiou
Úverovej zmluvy zo dňa 16. 03. 2012 (č.l. 7 spisu), s Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti
Home Credit Slovakia, a.s. (č.l. 8 a nasl. spisu), s výzvou k splateniu celého úveru zo dňa 29. 11. 2013

(č.l. 17 spisu), s výpisom čerpania, splátok a úhrad (č.l. 19 spisu), s Oznámením o postúpení pohľadávky
(č.l. 22 spisu).

Zhodnotiac vykonané dôkazy jednotlivo i vo vzájomnej súvislosti súd zistil tento skutkový a právny stav:

Súd mal preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s. Piešťany a odporcom bola dňa 16. 03. 2012 uzatvorená Úverová zmluva č. 4203065224,
predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 3.000 eur, ktorý úver sa odporca zaviazal splácať
v 84 mesačných splátkach po 76,32 eur. Ročná úroková sadzba bola dojednaná na 23,84 %, RPMN
od 27,80 % do 38,90 %, priemerná RPMN 18,77 %. Z výpisu z účtu odporcu mal súd preukázané, že
odporca úver čerpal dňa 21. 13. 2012 vo výške 3.000 eur, uhradil 1.295,87 eur, z toho po zosplatnení

dňa 29. 05. 2014 sumu vo výške 15,63 eur, dňa 26. 06. 2014 sumu vo výške 44,28 eur, dňa 28. 08. 2014
sumu vo výške 45,54 eur, dňa 30. 09. 2014 sumu vo výške 45,54 eur, dňa 30. 10. 2014 sumu vo výške
45,54 eur a dňa 28. 11. 2014 sumu vo výške 45,54 eur.

Podľa § 37 ods. 1 Občianskeho zákonníka právny úkon sa musí urobiť slobodne a vážne, určite a

zrozumiteľne; inak je neplatný.

Podľa § 261 ods. 3 písm. d) Obchodného zákonníka v znení účinnom do 31. 01. 2013 touto časťou
zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o úvere (§ 497).

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 11 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

Podľa § 9 ods. 1 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Podľa § 9 ods. 2 Zákona 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. 12. 2012 zmluva o
spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať
tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinnýplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka v znení do 31. 01. 2013 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba R.G. Q. J. platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Podľa § 10c Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka ak záväzkový vzťah vznikol pred 1. februárom 2013, výška úrokov z omeškania
sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za dobu omeškania po 31. januári 2013.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd žalobe navrhovateľa v časti uvedenej vo výrokovej
časti tohto rozsudku vyhovel, keď v tejto časti mal časti za preukázanú jej dôvodnosť. Súd mal

preukázané, že medzi právnym predchodcom navrhovateľa spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s.
ako veriteľom a odporcom ako dlžníkom bola dňa 16. 03. 2012, teda za účinnosti Zákona č. 129/2010 Z.
z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov uzavretá Úverová zmluva
č. 4203065224, preto sa ňu vzťahujú normy spotrebiteľského práva, keďže ju uzatvoril odporca ako
spotrebiteľ, ktorý nekonal v rámci predmetu obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Napriek tomu,

že zmluva o úvere predstavuje absolútny obchod, vzťahujú sa na ňu normy spotrebiteľského práva,
keďžejuuzatvorilodporcaakospotrebiteľ.Spotrebiteľskouzmluvoujetotižkaždázmluvauzavretápodľa
Občianskeho aj Obchodného zákonníka, ako aj podľa ktoréhokoľvek zákona, ktorej charakteristickým
znakom je, že sa uzaviera vo viacerých prípadoch a že spotrebiteľ obsah zmluvy podstatným spôsobom
neovplyvňuje, keď súčasne je zrejmé, že zmluvná strana na jednej strane je dodávateľ, ktorého

predmetom podnikania je poskytovanie úverov a pôžičiek nebankovým spôsobom s poukazom na
predmet jeho podnikania, na druhej strane je spotrebiteľ. Zmluva uzavretá medzi právnym predchodcom
navrhovateľa a odporcom je jednoznačne spotrebiteľskou zmluvou. Podstatnou náležitosťou zmluvy o
spotrebiteľskom úvere je uvedenie výšky RPMN. RPMN bola dojednaná v Úverovej zmluve od 27,80 %
do 28,90 %. Podľa názoru súdu sa jedná o neplatné zmluvné dojednanie pre jeho neurčitosť. Podľa § 11

ods. 1 Zákona o spotrebiteľských úveroch sa v prípade absencie náležitostí uvedených v § 9 ods. 1 písm.
j) vyššie citovaného zákona úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Zmluva o spotrebiteľskom
úvere uzavretá medzi právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom neobsahuje uvedenú zákonom
stanovenú náležitosť a to výšku RPMN, ktorá bola dojednaná neurčitým spôsobom, teda neplatne. Preto
sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Odporcovi bol poskytnutý úver vo výške 3.000 eur, z

ktorého úveru odporca uhradil čiastku 1.295,87 eur, teda zostáva uhradiť 1.704,13 eur.

Zároveň súd priznal navrhovateľovi uplatnené úroky z omeškania zo sumy 1.990,48 eur od 20. 12. 2013
t.j. od dátumu, od ktorého si uplatnil navrhovateľ, keď výška úroku z omeškania je v súlade s vyššie
citovaným ust. § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka v spojení s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č.

87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku
dňu omeškania do 29. 05. 2014, kedy zo strany odporcu došlo čiastočnej úhrade pohľadávky vo výške
15,63 eur, zo sumy 1.974,85 eur od 30. 05. 2014 do 26. 06. 2014, kedy odporca uhradil 44,28 eur, zo
sumy 1.930,57 eur od 27. 06. 2014 do 29. 07. 2014, kedy odporca uhradil 44,28 eur, zo sumy 1.886,29
eur od 30. 07. 2014 do 28. 08. 2014, kedy odporca uhradil 45,54 eur, zo sumy 1.840,75 eur od 29. 08.

2014 do 30. 09. 2014, kedy odporca uhradil 45,54 eur, zo sumy 1.795,21 eur od 01. 10. 2014 do 30. 10.
2014, kedy odporca uhradil sumu 45,54 eur, zo sumy 1.749,67 eur od 31. 10. 2014 do 28. 11. 2014, kedy
odporca uhradil sumu 45,54 eur a zo súdom priznanej sumy 1.704,13 eur od 29. 11. 2014 do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 2 O.s.p. tak, že priznal navrhovateľovi, ktorý mal

prevažný úspech vo veci (56 %) náhradu trov konania v časti, v ktorej jeho úspech prevyšoval úspech
odporcu (44 %), rozdiel predstavuje 12 %. 12 % z navrhovateľom uplatnených trov konania titulom
zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh vo výške 181 eur predstavuje 21,72 eur a z trov
právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby - prevzatie, príprava zastúpenia, podanie žaloby na
súd - 2 x po 121,17 eur + 2 x režijný paušál 8,39 eur + 20 % DPH, spolu 310,94 eur, z toho 12 %

predstavuje 37,31 eur, ktoré súd uložil odporcovi zaplatiť navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu
do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno

odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov.