Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. december 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/83/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010873
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010873.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M, MBA na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 15.12.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

P. A., nar. X.X.XXXX v F., trvale bytom F., Ul. Q. č. XX,

j e v i n n á, ž e

1/ v období od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX v F. ako zástupkyňa spoločnosti F. C., s.r.o., P. nivy XX, W.,
IČO: XXXXXXXX poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebiteľských úveroch, využila svoje postavenie a
osobné údaje získané od jednotlivých klientov a podpísala v ich mene, avšak bez ich vedomia a súhlasu
zmluvy o spotrebiteľských úveroch a taktiež nechala klientov podpísať zmluvy pod rôznymi zámienkami
s tým, že budú stornované a peniaze z nich vyplatené nebudú, resp. že si ponechá celý úver a bude

ho splácať v týždenných splátkach až do vyplatenia poslednej splátky dlžnej sumy, čo však neurobila,
pričom už pri uzatváraní všetkých týchto zmlúv vedela, že všetky peniaze si ponechá a vzhľadom na
svoju finančnú situáciu ich nebude schopná splatiť, kde takto uzatvorila

- dňa 19.2.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 320,- Eur na meno Q. U. ml.,
- dňa 5.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.500,- Eur na meno P. M.,
- dňa 9.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno H. O.,
- dňa 15.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno G. C.,

- dňa 19.4.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 700,- Eur na meno D. F.
- dňa 5.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno P. O.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno B. U.,
- dňa 6.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 260,- Eur na meno Q. U. st.,
- dňa 28.5.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 680,- Eur na meno F. C.,
- dňa 22.6.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 300,- Eur na meno Q. U. st.,
- dňa 13.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno Q. U. ml.,

- dňa 18.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno G. C.,
- dňa 25.7.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.200,- Eur na meno Q. P.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 600,- Eur na meno H. O.,
- dňa 8.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno D. F.
- dňa 23.9.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.700,- Eur na meno P. P.,
- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 500,- Eur na meno B. U.,
- dňa 14.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 400,- Eur na meno Q. U. ml.,

- dňa 21.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 1.000,- Eur na meno P. O.,
- dňa 24.10.2013 zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX v sume 640,- Eur na meno F. P.,čímtakQ.U.ml.,P.M.,H.O.,G.C.,P.O.,B.U.,Q.U.st.,F.C.,Q.P.,P.P.aF.P.spôsobilavážnuujmuna
ich právach, spoločnosti F. C., s.r.o., W. škodu vo výške 13.000,- Eur a D. F. škodu vo výške 1.783,- Eur

2/ v období od októbra XXXX do decembra XXXX v F., ako zástupkyňa spoločnosti F. C., s.r.o., P.
nivy XX, W., IČO: XXXXXXXX, poverená na uzatváranie zmlúv o spotrebiteľských úveroch a výbery
splátok od klientov, uzatvorila s klientmi zmluvy o spotrebiteľskom úvere so N. P. č. XXXXXXXXX, s

U. S. č. XXXXXXXXX, s H. U. č. XXXXXXXXX, s P. X. č. XXXXXXXXX, s U.. P. Q. č. XXXXXXXXX,
s U. C. č. XXXXXXXXX, č. XXXXXXXXX, resp. č. XXXXXXXXX a s P. O. č. XXXXXXXXX, resp.
XXXXXXXXX, pričom následne od týchto klientov vyberala splátky za poskytnuté úvery, ktoré následne
všetky neodviedla spoločnosti tak, ako mala, ale takto získané finančné prostriedky použila pre vlastnú
potrebu, čím spoločnosti F. C., s.r.o., W. spôsobila celkovú škodu v sume 3.102,73,- Eur,

teda

v bode 1/ rozsudku

- pokračovacím konaním iným spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ich uviedla do omylu a na škodu
cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

v bode 2/ rozsudku

- pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

čím spáchala

v bode 1/ rozsudku

-pokračujúciprečinpoškodzovaniacudzíchprávpodľa§375ods.1písm.a)Trestnéhozákonavsúbehu
s prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

v bode 2/ rozsudku

- pokračujúci prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Z a to j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8 Trestného zákona, v spojení s § 41 ods. 1, 3 Trestného zákona,
spoločný úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 30
(tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu
spoločnosti F. C., s.r.o., so sídlom P. A. č. XX, XXX XX W. 2, IČO: XX XXX XXX vo výške 5.090,32,- Eur.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti podnikania alebo výkonu funkcie v
spoločnosti zaoberajúcou sa finančníctvom, bankovníctvom, financiami alebo v nebankovej inštitúcii na
3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť škodu vo výške 1.783,- Eur poškodenej D.
F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom P. Q. č. XXX, okr. F..

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona ruší výrok o vine, celý výrok o treste, uložený obžalovanej

rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.: 6T/64/2014 zo dňa 6.5.2015, ako aj ďalšie výroky, ktoré
majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 285 písm. a/ Trestného poriadku obžalovanú P. A., nar. X.X.XXXX v F., oslobodzuje spod bodu
1. obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Prešov sp. zn. 2Pv 397/14 pre skutok kvalifikovaný ako
pokračujúci prečin poškodzovania cudzích práv podľa § 375 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona v súbehu

s pokračujúcim prečinom podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na tom skutkovom
základe, že:
- dňa XX.XX.XXXX na presne nezistenom mieste ako obchodný zástupca spol. F. C., s.r.o. so sídlom
na ul. P. A. č. XX, W. 2, IČO: XX XXX XXX spísala v mene Y. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T.
č. XXX, okres F. bez jej vedomia a súhlasu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.: XXX XXX XXX, dátum

vyhotovenia na zmluve XX.XX.XXXX na sumu 900,- Eur, kde túto finančnú hotovosť prevzala a použila
na presne nezistený účel,
- dňa XX.XX.XXXX na presne nezistenom mieste ako obchodný zástupca spol. F. C., s.r.o. so sídlom
P. A. č. XX, W. 2, IČO: XX XXX XXX spísala v mene O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X. č.
XXX, okres X. bez jej vedomia a súhlasu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.: XXX XXX XXX, dátum

vyhotovenia na zmluve XX.XX.XXXX, na sumu 580,- Eur, kde túto finančnú hotovosť prevzala a použila
na presne nezistený účel,
- dňa XX.XX.XXXX na presne nezistenom mieste ako obchodný zástupca spol. F. C., s.r.o. so sídlom P.
A. č. XX, W. 2, IČO: XX XXX XXX spísala v mene P. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. č. XXX, okres
F. bez jeho vedomia a súhlasu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.: XXX XXX XXX, dátum vyhotovenia

na zmluve XX.XX.XXXX, na sumu 1.000,- Eur, kde túto finančnú hotovosť prevzala a použila na presne
nezistený účel,
- na nezistenom mieste v presne nezistenom čase v letnom mesiaci roku XXXX ako obchodná
zástupkyňa spol. F. C., s.r.o. so sídlom P. A. č. XX, W. 2, spísala v mene O. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Q. X. č. XXX, okres X. bez jej vedomia a súhlasu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.: XXX XXX

XXX s dátumom na zmluve XX.XX.XXXX, úver v sume 340,- Eur prevzala a nesplácala,
čím tak Y. L., P. L. a O. O. spôsobila vážnu ujmu na ich právach a spoločnosti F. C., s.r.o., so sídlom P.
A. XX, XXX XX W. 2, IČO: XX XXX XXX škodu v celkovej výške 2.820,- Eur, nakoľko nebolo dokázané,
že sa stal skutok, pre ktorý je obžalovaná stíhaná.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaná, prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov a obhajca obžalovanej vyhlásili, že sa
vzdávajú odvolania v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, súd v zmysle § 172 ods. 2
Trestného poriadku vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
v bode 1/ rozsudku

- pokračovacím konaním iným spôsobila vážnu ujmu na právach tým, že ich uviedla do omylu a na škodu
cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

v bode 2/ rozsudku- pokračovacím konaním prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd
v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.