Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 17, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011030
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011030.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I., samosudca JUDr. Ladislav BUJŇÁK na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.9.2015 v trestnej veci proti obv. V.. C. S. pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1
Tr.zákonaposchválenídohodyovineatrestepodanejprokurátoromOkresnejprokuratúryKošiceItakto

r o z h o d o l :

Obvinený:
V.. C. S. - T.. X.X.XXXX D. Y., U. H. Y., C. Č.. XX
j e v i n n ý, ž e
- ako osoba konať za spoločnosť M. - S. G.. M.. B.. D. Č.. XX, Y., V.: XX XXX XXX za obdobie 07 -
08/2014 neodviedol poistné za prihlásených zamestnancov na sociálne poistenie vo výške 717,53 Eur

Sociálnej poisťovni, C. Y., Q. T. Č.. X Y., čím takto zrazené poistné z miezd zamestnancov neodviedol a
svojím konaním spôsobil Sociálnej poisťovni, C. Y., Q. T. Č.. X, Y. škodu v celkovej výške 717,53 Eur
t e d a
v malom rozsahu zadržal a nedoviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona

t ý m s p á c h a l

prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko má za to,
že trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T 34/2014 zo dňa 15.10.2014 s
právoplatnosťou z toho istého dňa uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky so
skúšobnou dobou vo výmere 3 rokov s probačným dohľadom je dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Sociálnu poisťovňu Z.. G.. C. Y., G. G. Q. T.
Č.. X, V.: XXXXXXXX s nárokom na náhradu škody vo výške 717,53 Eur odkazuje na občianske súdne
konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13.8.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného V.. C. S. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 84/15.
Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal

obvineného, upovedomil o termíne splnomocneného zástupcu za poškodenú stranu a prokurátora.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení §-u 333
ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedal:a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno.
b/ Či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces
odpoveď obvineného: Áno.
c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
odpoveď obvineného: Áno.
d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
odpoveď obvineného: Áno.
e/ Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: Áno.
f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu
odpoveď obvineného: Áno.

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za prečin kladený mu za
vinu
odpoveď obvineného: Áno.
h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona

odpoveď obvineného: Áno.
i)Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
odpoveď obvineného: Áno.
j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú dohodu

schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné
odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/,
ods. 2 Tr. poriadku