Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. október 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19C/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203972
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203972.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov vo veci žalobcu: Knižnica P.O.Hviezdoslava v Prešove, so sídlom Levočská 9,
080 01 Prešov, pr. zast. JUDr. Oľga Michalíková, advokát so sídlom Jarková 89, 080 01 Prešov, proti
žalovanej: W. P., F.. XX.X.XXXX, T. K. XX, H., v konaní o vrátenie zapožičaných kníh resp. zaplatenie
302,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu náhradu trov konania vo
výške 87,33 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.2.2015 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť vrátiť zapožičané knihy, resp. zaplatiť 302,75 Eur s prísl..

V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 3.6.2015 zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť a zároveň si uplatnil voči žalovanému náhradu trov konania. Svoj návrh
odôvodnil tým, že žalovaná vrátila predmetné knihy po podaní návrhu dňa 17.4.2015.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže za konania zobrať svoj návrh na začatie konania späť
a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa § 96
ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a žalovanej, ktorá zastavenie konania

zavinila vrátením kníh po podaní žaloby bola uložená povinnosť uhradiť úspešnému žalobcovi trovy
konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia.

Podľa§10ods.1vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej
odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 663,88 eura do 6 638,78 eur 41,49 +

9,96 eur za každých aj začatých 331,94 eur prevyšujúcich sumu 663,88 eur.V súlade s vyššie cit. zák. ustanoveniami súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia za
3 úkony právnej služby á 20,72 eur (príprava a prevzatie právneho zastúpenia, písomné vyjadrenie,
späťvzatie žaloby), 3 × režijný paušál za rok 2015 á 8,39, t.j. spolu 87,33 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov v dvoch písomných vyhotoveniach a to v súlade s ust. § 205 O. s. p. ods. 1 v odvolaní popri
všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podľa ods. 2 cit. zák. ust. odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že podľa písm. a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, podľa písm. b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, podľa písm. c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav
veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, podľa písm.
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, podľa

písm. e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), podľa písm. f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z
nesprávneho právneho posúdenia veci