Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bibiána Ťažiarová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8Ps/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201234
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201234.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Bibiánou Ťažiarovou vo veci navrhovateľky: A. R., narodená
X. X. XXXX, bytom E. H. M. XXX, o spôsobilosti na právne úkony Z. K., narodeného XX. X. XXXX, bytom
E. H. M. XXX, zastúpeného opatrovníkom: A. K., narodený XX. XX. XXXX, bytom E. H. M. XXX, za
účasti Okresnej prokuratúry Trnava, takto
r o z h o d o l :
I. Súd pozbavuje Z. K., narodeného XX.X.XXXX spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu.
II. Súd ustanovuje A. R., narodenú X. X. XXXX za opatrovníka pre Z. K..
III. Opatrovník je ako zákonný zástupca menovaného oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pri
právnych úkonoch a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Opatrovník je povinný predkladať súdu správy o osobe opatrovanca a o nakladaní s majetkom
opatrovanca každoročne vždy do 31. januára za predchádzajúci kalendárny rok.
IV. Od doručenia tohto rozsudku Z. K. sa upúšťa.
V. Štát nemá právo na náhradu trov.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28. 1. 2015 navrhla navrhovateľka pozbaviť spôsobilosti na
právne úkony Z. K., brata.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie
je len prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.
Podľa ustanovenia § 189a Občianskeho súdneho poriadku v rozhodnutí o pozbavení alebo obmezení
spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 O. s. p. tomu, kto bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bolo obmedzená.
Pri rozhodovaní súd využil možnosť obsiahnutú v ustanovení § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku a s poukazom na vyjadrenie znalca rozhodol, že od doručenia tohto rozhodnutia menovanému
upúšťa, keďže nie je schopný pochopiť jeho význam.
Otrováchkonaniabolorozhodnutéspoužitímustanovenia§191ods.1Občianskehosúdnehoporiadku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa podania
odvolania výslovne vzdali do zápisnice na súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.