Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/106/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010340.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

ml. T. L. - nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U., K P. A.
11, prechodne bytom C., R. D. č. XX, Veľká Británia,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Prešov č. 25P/130/03-23 zo dňa 22.12.2003,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2004, bola nariadená ochranná výchova, ktorú vykonával v
Reedukačnom centre v Bystričanoch, dňa 1.3.2007 asi o 16:00 hod. ušiel z Reedukačného centra v

Bystričanoch a na úteku bol až do dovŕšenia plnoletosti, to je do 9.5.2008, kedy bol z Reedukačného
centra vyradený,

t e d a :

útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu súd uložil ochrannú výchovu,

č í m s p á c h a l :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 224/2010 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace,výkon ktorého sa mu podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej

z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.