Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/106/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010340
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010340.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
ml. T. L. - nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom U., K P. A.
11, prechodne bytom C., R. D. č. XX, Veľká Británia,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :
napriek tomu, že mu rozsudkom Okresného súdu Prešov č. 25P/130/03-23 zo dňa 22.12.2003,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 23.3.2004, bola nariadená ochranná výchova, ktorú vykonával v
Reedukačnom centre v Bystričanoch, dňa 1.3.2007 asi o 16:00 hod. ušiel z Reedukačného centra v
Bystričanoch a na úteku bol až do dovŕšenia plnoletosti, to je do 9.5.2008, kedy bol z Reedukačného
centra vyradený,
t e d a :
útekom z ústavu podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu, ktorým mu súd uložil ochrannú výchovu,
č í m s p á c h a l :
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení Zákona č. 224/2010 Z.z. (ďalej len Trestný zákon).
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3
Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace,výkon ktorého sa mu podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.