Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Novák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 2K/62/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114229067
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114229067.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu PERSONÁLNY SERVIS,
s.r.o. v konkurze, so sídlom Miškovského 120/3, 085 01 Bardejov, IČO: 44 726 473, správcom ktorého
je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto
r o z h o d o l :
konkurz na majetok úpadcu PERSONÁLNY SERVIS, s.r.o. v konkurze, so sídlom Miškovského 120/3,
085 01 Bardejov, IČO: 44 726 473 pre nedostatok majetku z r u š u j e.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/64/2014-263 zo dňa 02.01.2015 zverejneným v Obchodnom
vestníku dňa 09.01.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka.
Dňa 02.07.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku úpadcu. Vo svojom podaní uviedol, že majetok úpadcu v súpisovej hodnote XXX XXX,XX eura
bol speňažený v celkovej sume X XXX. eur. Správca ďalej uviedol, že výška pohľadávok proti podstate
predstavuje sumu XX XXX,XX. eura, pričom po speňažení celého majetku úpadcu ostali neuspokojené
vo výške XX XXX,XX eura. Vzhľadom na uvedené skutočnosti požiadal správca o zrušenie konkurzu.
Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.
Súd posúdil návrh správcu ako dôvodný. Súd mal za preukázané, že majetok úpadcu nepostačuje ani na
úhradu pohľadávok proti podstate, ktorých výška je XX XXX,XX. eura a výťažok dosiahnutý speňaženým
majetku úpadcu predstavoval sumu X XXX,XX. eura.
Preto rozhodol súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR a konkurz vyhlásený na majetok úpadcu zrušil pre
nedostatok majetku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.