Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 29, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 14C/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114231463
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Kozáčik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114231463.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa: L.. M. F., D.. XX.XX.XXXX, N. Ž., X.. O. Č.. XX, proti
odporcovi: Z. P., D.. XX.X.XXXX, N. Ž., v konaní o zaplatenie 14.000,00 EUR s príslušenstvom, o
späťvzatí návrhu na začatie konania zo dňa 29.10.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd v r a c i a navrhovateľovi krátený súdny poplatok v sume 831,60 EUR.

U p r a v u j e s a prevádzkovateľ platobného systému e-kolok: Slovenská pošta, a.s., SVFT, OSA,
Thurzova1,Košice,abypoprávoplatnostitohtouzneseniavrátil navrhovateľovisúdnypoplatokznávrhu

na začatie konania v sume 831,60 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 26.9.2014 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 14.000,00 EUR
spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 14.000,00 EUR od 30.9.2011 do zaplatenia
titulom nesplatenej pôžičky.

Pred otvorením pojednávania dňa 29.10.2015 zobral navrhovateľ svoj žalobný návrh v celom rozsahu
späťzdôvodu,žemedziúčastníkmikonaniadošlokuzatvoreniumimosúdnejdohody.Nadôkazpredložil
uznanie záväzku a zmenku vystavenú na rad navrhovateľa zo dňa 28.10.2015.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej
len O.s.p. ): Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti, alebo celkom.

Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p.: Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.: Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde

k späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa a s využitím citovaného zákonného ustanovenia § 96
O.s.p. rozhodol súd o zastavení konania.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 odsek 2 O.s.p., podľa ktorého: Ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanieodporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Procesné
zavinenie na zastavení konania znáša odporca, nakoľko návrh bol podaný dôvodne, keďže po začatí
konania došlo zo strany odporcu k uznaniu dlhu. Z tohto titulu vzniká odporcovi povinnosť nahradiť

navrhovateľovi trovy konania. Vzhľadom na to, že navrhovateľ si voči odporcovi náhradu trov konania
neuplatnil, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31.12.2015 ( ďalej

len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11 ods. 4 citovaného zákonného predpisu,
okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo
jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred

zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený vo výške 840,00 EUR sa vráti
navrhovateľovi (krátený o 1 %, t.j. o sumu 8,40 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

podpísaného súdu ku Krajskému súdu Žilina.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.