Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. október 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 5C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2614208538
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stella Al Khufash
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2614208538.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: X.. V. S., W. W. S. O. O. XXX/XX P. W. správca
konkurznej podstaty úpadcu Ľ. Š., K.. XX.X.XXXX, Š. R. W., O. J. XXX, D. proti odporcovi: X.. U. E.,
W. W. V. XX, I. správca konkurznej podstaty úpadcu U. Š., K.. X.X.XXXX, Š. R. W., O. J. XXX, D. o
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov (ďalej len „BSM") takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier účastníkov tohto znenia:

I.

„1. Do BSM úpadcu Ľ. Š., Y.. Š., nar. XX.X.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XXX, XXX XX D.
a úpadkyne U. Š., Y.. V., nar. X.X.XXXX, rod. č. XXXXXX/XXXX, bytom J. XXX, XXX XX D. patria

nasledovné aktíva:
1. nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k.ú. D.-J., zapísané na LV č. XXX ako
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X -
G. V. U. K. o výmere XXX m2,
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X

G. V. U. K. o výmere XX m2,
- rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc.č. XXX/X,
2. hnuteľné veci:
- dvojsedačka zelená semišová
- televízor ORAVA
- kuchynská linka

- obývacia stena
- 2 ks šatníkových skríň
- luster
- 2 ks botníkov
- 5 ks nadstavcových skriniek
- mikrovlnná rúra

- vysávač
- nočný stolík
- zelený koberec

2. Za trvania manželstva vznikli účastníkom tieto spoločné pasíva:

- záväzok vo výške 36.256,81 € zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXX/XXHU zo dňa 7.6.2004
uzavretej medzi R. O. W., U..W.., O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi
- záväzok vo výške 14.847,98 € zo zmluvy o špecifickom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo
zabezpečenom nehnuteľnosťou č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 15.5.2008 uzavretej medzi R. O. W., U..W..,
O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi
- záväzok vo výške 30,96 € zo zmluvy o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba zo

dňa 17.10.2009 uzavretej medzi G. A., U..W.., O. ako dodávateľom a Ľ. Š. ako odberateľom.- záväzok vo výške 5.022,24 € zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.7.2009 a zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2008 uzavretej medzi V. O., U..W.., P. K. X, O., H. XX XXX XXX
ako veriteľom a U. Š. ako dlžníkom

II.

1. a) Úpadca - Ľ. Š., Y.. Š., K.. XX.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., sa

stáva výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 vzhľadom k celku nasledovných
nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. D.-J., zapísaných na LV č. XXX ako:
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, (výmera prislúchajúca na ideálny spoluvlastnícky podiel XXX m2)
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X G. V. U. K. o výmere
XX m2, (výmera prislúchajúca na ideálny spoluvlastnícky podiel XX,XX m2)

- rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc. č. XXX/X

1. b) Úpadca - Ľ. Š., Y.. Š., K.. XX.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., sa stáva
výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 vzhľadom k celku nasledovných hnuteľných
vecí:

- dvojsedačka zelená semišová
- televízor ORAVA
- kuchynská linka
- obývacia stena
- 2 ks šatníkových skríň

- luster
- 2 ks botníkov
- 5 ks nadstavcových skriniek
- mikrovlnná rúra
- vysávač

- nočný stolík
- zelený koberec

2. a) Úpadca - U. Š., Y.. V., K.. X.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., sa
stáva výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 vzhľadom k celku nasledovných

nehnuteľností nachádzajúcich sa v k.ú. D.-J., zapísaných na LV č. XXX ako:
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X G. V. U. K. o výmere
XXX m2, (výmera prislúchajúca na ideálny spoluvlastnícky podiel XXX m2)
- pozemok - parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape ako parc. č. XXX/X G. V. U. K. o výmere
XX m2, (výmera prislúchajúca na ideálny spoluvlastnícky podiel XX,XX m2)

- rodinný dom súp. č. XXX, postavený na parc. č. XXX/X

2. b) Úpadca - U. Š., Y.. V., K.. X.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., sa stáva
výlučným vlastníkom spoluvlastníckeho podielu vo výške 1 vzhľadom k celku nasledovných hnuteľných
vecí:

- dvojsedačka zelená semišová
- televízor ORAVA
- kuchynská linka
- obývacia stena
- 2 ks šatníkových skríň

- luster
- 2 ks botníkov
- 5 ks nadstavcových skriniek
- mikrovlnná rúra
- vysávač

- nočný stolík
- zelený koberecIII.

1. Úpadca - Ľ. Š., Y.. Š., K.. XX.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., preberá 1

nasledovných záväzkov vzniknutých za trvania BSM:
- záväzok vo výške 36.256,81 € zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXX/XXHU zo dňa 7.6.2004
uzavretej medzi R. O. W., U..W.., O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi
- záväzok vo výške 14.847,98 € zo zmluvy o špecifickom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo
zabezpečenom nehnuteľnosťou č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 15.5.2008 uzavretej medzi R. O. W., U..W..,

O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi
- záväzok vo výške 30,96 € zo zmluvy o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba zo
dňa 17.10.2009 uzavretej medzi G. A., U..W.., O.Y. ako dodávateľom a Ľ. Š. ako odberateľom

2. a) Úpadca - U. Š., Y.. V., K.. X.X.XXXX, Y.. Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., preberá 1
nasledovných záväzkov vzniknutých za trvania BSM:

- záväzok vo výške 36.256,81 € zo zmluvy o hypotekárnom úvere č. XXX/XXXX/XXHU zo dňa 7.6.2004
uzavretej medzi R. O. W., U..W.., O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi
- záväzok vo výške 14.847,98 € zo zmluvy o špecifickom spotrebnom úvere pre obyvateľstvo
zabezpečenom nehnuteľnosťou č. XXX/XXXX/XXSU zo dňa 15.5.2008 uzavretej medzi R. O. W., U..W..,
O. ako veriteľom a úpadcami ako dlžníkmi

- záväzok vo výške 30,96 € zo zmluvy o dodávke elektriny, ktorou sa poskytuje univerzálna služba zo
dňa 17.10.2009 uzavretej medzi G. A., U..W.., O. ako dodávateľom a Ľ. Š. ako odberateľom

2. b) Úpadca - U. Š., Y.. V., K.. X.X.XXXX, Y..Č.. XXXXXX/XXXX, O. J. XXX, XXX XX D., preberá v
celom rozsahu nasledujúci záväzok vzniknutý za trvania BSM:

- záväzok vo výške 5.022,24 € zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 27.7.2009 a zo zmluvy o
úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 31.12.2008 uzavretej medzi V. O., U..W.., P. K. X, O., H. XX XXX XXX
ako veriteľom a U. Š. ako dlžníkom.

IV.

Vzhľadom k tomu, že účastníci preberajú každý 1 aktív a 1 pasív patriacich do BSM, žiaden z účastníkov
druhému účastníkovi nič nedopláca.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 30.9.2014 domáhal vyporiadania BSM
účastníkov. V odôvodnení návrhu uviedol, že uznesením Okresného súdu Trnava č.k. XXK/X/XXXX zo

dňa 16.6.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu Ľ. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XXX, D. a za
správcu konkurznej podstaty bol ustanovený X.. V. S.. Uznesením Okresného súdu Trnava č.k. XXK/X/
XXXX zo dňa 16.6.2014 bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu U. Š., K.. X.X.XXXX, O. J. XXX, D.
a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený X.. U. E..

Úpadcovia sú manželia a v zmysle § 53 Zákona č. 7/2005 Z.z. vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, treba vykonať jeho vyporiadanie. Správca je oprávnený vykonať
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto
úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným

súdom.

Počas trvania BSM účastníkov títo nadobudli do BSM nehnuteľnosti, hnuteľné veci a pasíva uvedené
vo výroku tohto uznesenia.Obidvajaúčastnícilistomdoručenýmtunajšiemusúdudňa14.10.2015zhodnepožiadalisúd,abyschválil
ich zmier ohľadom vyporiadania BSM účastníkov.

Podľa § 53 ods. 1 Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „Zákona č. 7/2005 Z.z.“), vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového spoluvlastníctva
manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 Zákona č. 7/2005 Z.z., správca je oprávnený vykonať vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane podania návrhu
na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu o vyporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme zmieru

schváleného príslušným súdom.

Podľa § 150 Zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že
podiely oboch manželov sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo
zo svojho vynaložil na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo

na jeho ostatný majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa
každý z manželov staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí.
Pri určení miery pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej
domácnosti.

Podľa § 99 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), ak to
povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas
konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí
u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4, veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd z vykonaného dokazovania a zisteného stavu veci vyvodil ten právny záver, že návrh bol podaný
dôvodne, pretože BSM manželov Ľubomíra Štellára, nar. 23.5.1965 a Aleny Štellárovej, nar. 7.9.1969
zaniklo dňa 16.6.2014 vyhlásením konkurzu na majetok obidvoch manželov a do vyhlásenia konkurzov
zaniknuté BSM úpadcov nebolo vyporiadané. Súd schválil zmier účastníkov v zmysle ustanovenia § 99

ods. 2 O.s.p. v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože takto uzavretý zmier
účastníkov nie je v rozpore s právnymi predpismi.

Podľa § 4 ods. 2 písm. m) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
testov, od poplatku je oslobodený správca podľa osobitného predpisu, ak nejde o uplatňovanie nárokov

z pohľadávok postúpených na úpadcu po vyhlásení konkurzu.

Súd žiadneho z účastníkov nezaviazal na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu a za vyporiadanie
BSM účastníkov z toho dôvodu, že tak navrhovateľ ako aj odporca sú od poplatku oslobodení v zmysle
ustanovenia § 4 ods. 2 písm. m) Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z

registra trestov v znení neskorších predpisov.
Podľa § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd rozhodol o trovách konania účastníkov podľa ustanovenia § 146 ods. 1, písm. b) O.s.p. tak, ako

bolo účastníkmi konania dojednané v súdnom zmieri.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3, písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok); ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).