Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115011311
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115011311.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA, dňa 11. novembra
2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravuje trestný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 05.
novembra 2015, sp. zn. 1T/124/2015 a jeho rovnopisy tak, že v odsudzujúcom výroku trestného rozkazu
má byť správne uvedené:

„Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu vo výške
2.376,- eur poškodenej A. V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. P., L. P. č. XX, t. č . U., G. č. XX u S.
D., zastúpenej splnomocnencom poškodenej JUDr. Danielom Boľanovským.“.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa 05.11.2015, sp. zn. 1T/124/2015 boli obv. A. S. a

obv. L. B. uznaní vinnými z trestného činu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
spáchaného v jednočinnom súbehu s trestným činom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, 3 písm.
c) Trestného zákona a trestným činom obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1 Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, za čo súd obv. A. S. uložil úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon ktorého mu podmienečne odložil s určením skúšobnej doby
v trvaní 3 (tri) roky a obv. L. B. uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky, výkon ktorému mu

podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyri) roky a zároveň uložil probačný dohľad nad jeho
správaním počas skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, v rámci ktorého uložil povinnosť osobne
sa ospravedlniť poškodenej. Zároveň súd uložil obom obvineným nahradiť poškodenej A. V. B. škodu
vo výške 2.376,- Eur.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, kde v odsudzujúcom

výrokuprináhradeškodybolouvedené:„...povinnosťnahradiťškodu...“,pričomsprávnemábyťuvedené
„...povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť škodu...“.

Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť

aj súd vyššieho stupňa.

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Vzhľadom na to, že pri písomnom vyhotovovaní trestného rozkazu došlo k pisárskej chybe, rozhodol

súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia tak, že chybnú časť opravil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 /troch/ dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Prešov. Sťažnosť má odkladný účinok.