Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky

Judgement was issued by Mgr. Marián Hatala

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/367/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218303
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218303.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O.
XXXX/XX, v 2. rade: O.. I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O. XXXX/XX, právne zastúpení: M.. Marcel
Habrman, advokát, AK Nové Zámky, Tajovského 12 proti odporkyni: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.,
A. XXXX/XX o zaplatenie 2 150,- eur s príslušenstvom a zmluvnú pokutu takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporkyňa p o v i n n á zaplatiť navrhovateľom v 1.

rade a v 2. rade 1 435,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy:
- 255,- eur od 26.01.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.02.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.03.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.04.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.05.2014 do zaplatenia

- 160,- eur od 26.06.2014 do zaplatenia,
a zmluvnú pokutu vo výške 332,50 eur, všetko v splátkach po 80,- eur mesačne, zročných vždy do
25. dňa, toho ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom 01.01.2016 a podľa
ktorého účastníci záväzkový vzťah považujú za definitívne vyriešený.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi v 1. rade: Jurajovi Letkovi, nar. 27.02.1975, bytom Šurany, MDŽ 1835/10,
súdny poplatok za návrh vo výške 214,65 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade sa svojim návrhom domáhali voči odporkyni zaplatenia 2 150,- eur
s príslušenstvom a zmluvnej pokuty.

Pred začatím pojednávania dňa 01.12.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v
rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 663 a nasledujúce OZ, ako aj s § 544 a nasledujúce OZ.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. b) O.s.p..

Navrhovateľ v 1. rade zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 238,50 eur. K uzatvoreniu súdneho
zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci samej a preto súd vrátil navrhovateľovi v 1. rade 90
% zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje 214,65 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.