Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marián Hatala
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/367/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414218303
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414218303.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: M. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O.
XXXX/XX, v 2. rade: O.. I. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom S., O. XXXX/XX, právne zastúpení: M.. Marcel
Habrman, advokát, AK Nové Zámky, Tajovského 12 proti odporkyni: I. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom S.,
A. XXXX/XX o zaplatenie 2 150,- eur s príslušenstvom a zmluvnú pokutu takto
r o z h o d o l :
Súd s ch v a ľ u j e súdny zmier, podľa ktorého je odporkyňa p o v i n n á zaplatiť navrhovateľom v 1.
rade a v 2. rade 1 435,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy:
- 255,- eur od 26.01.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.02.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.03.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.04.2014 do zaplatenia
- 255,- eur od 26.05.2014 do zaplatenia
- 160,- eur od 26.06.2014 do zaplatenia,
a zmluvnú pokutu vo výške 332,50 eur, všetko v splátkach po 80,- eur mesačne, zročných vždy do
25. dňa, toho ktorého mesiaca, pod hrozbou straty výhody splátok, počnúc dňom 01.01.2016 a podľa
ktorého účastníci záväzkový vzťah považujú za definitívne vyriešený.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Súd v r a c i a navrhovateľovi v 1. rade: Jurajovi Letkovi, nar. 27.02.1975, bytom Šurany, MDŽ 1835/10,
súdny poplatok za návrh vo výške 214,65 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade sa svojim návrhom domáhali voči odporkyni zaplatenia 2 150,- eur
s príslušenstvom a zmluvnej pokuty.
Pred začatím pojednávania dňa 01.12.2015 účastníci uzatvorili súdny zmier uvedený vo výrokovej časti
uznesenia. Súd súdny zmier posúdil z hľadísk uvedených v § 99 O.s.p. a dospel k záveru, že nie je v
rozpore s právnymi predpismi, predovšetkým s § 663 a nasledujúce OZ, ako aj s § 544 a nasledujúce OZ.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. l písm. b) O.s.p..
Navrhovateľ v 1. rade zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 238,50 eur. K uzatvoreniu súdneho
zmieru došlo pred začatím pojednávania vo veci samej a preto súd vrátil navrhovateľovi v 1. rade 90
% zo zaplateného súdneho poplatku, čo predstavuje 214,65 eur podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.