Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Cecília Melišková
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/124/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010448
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010448.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 13.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
J. L. nar. XX.X.XXXX Y. G. S., okres Nové Zámky, bytom
Š., J. XXXX/XA
je v i n n ý , ž e
v čase od r. 2014 do 25.5.2015 v dome na J. N. Č.. XXXX/XA v meste Šurany demontoval prepojenie
z hodín a odplomboval elektromer, v dôsledku čoho počítadlo prestalo merať spotrebu elektrickej
energie, pričom pokračoval v spotrebe elektrickej energie, čím spôsobil poškodenej United Industries
a.s. Bratislava škodu vo výške 300,- eur
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena e, Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na okolnosti
poľahčujúce v zmysle § 36 písmeno j, Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti v zmysle § 37
písmena m, Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku poškodená spoločnosť United Indrustries a.s. Bratislava,
Šafárikovo nám. 4 Bratislava, prevádzka Šurany, Partizánska č. 2, 942 19, Šurany, IČO: 35 686 031, sa
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.