Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viktória Pagáčová, PhD.

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115206491
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viktória Pagáčová, Phd.
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115206491.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s. Mlynské nivy 44/a, 825
11 Bratislava, IČO: 35 815 256 právne zastúpeného: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej: C. S., X.. XX. XX. XXXX, Š. XX, XXX XX P. o zaplatenie
647,57 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava, číslo konania

14C/139/2015 - 20 zo dňa 13. augusta 2015, v označení právneho zástupcu žalobcu, ktorý má správne
znieť „TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.“.

V ostatných častiach zostáva uvedený platobný rozkaz bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom zo dňa 02. 03. 2015, doručeným súdu dňa 24. 03. 2015 domáhal vydania

rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 647,57 eur s
príslušenstvom.

Tunajší súd návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 14C/139/2015 - 20 zo dňa 13. augusta
2015.

Súd pri následnej spisovej kontrole na základe podnetu právneho zástupcu žalobcu zo dňa 29. 09. 2015,
ktorýbolsúdudoručenýdňa07.10.2015,zistil,žepísomnévyhotovenieplatobnéhorozkazuobsahovalo
nesprávne označenie právneho zástupcu žalobcu (,,JUDr. Tomáš Kušnír, s.r.o.“ namiesto ,,TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o.“), čo mal súd za preukázané zisťovaním v Obchodnom registri.

Podľa ustanovenia § 164 Občianskeho súdneho poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v

rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa ustanovenia § 174 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, sa pri oprave chýb v písaní a počítaní,
ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom rozkaze postupuje podľa § 164 Občianskeho súdneho

poriadku.

Pri písomnom vyhotovovaní platobného rozkazu došlo k vyššie uvedenej zrejmej nesprávnosti a preto
na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.