Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/28/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115225846
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:2115225846.2
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v opatrovníckej veci nesvojprávnej: E. Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko H. XXX,
toho času „H." Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, zastúpená opatrovníčkou: I. Y., nar. XX.X.XXXX,
bydlisko H. XXX, na návrh opatrovníčky o zmenu opatrovníka, takto
r o z h o d o l :
Súd E. Y., nar. XX.X.XXXX pozbavenej spôsobilosti na právne úkony u s t a n o v u j e opatrovníka
„DUNAJ“ Zariadenie sociálnych služieb Kováčov, Chľaba.
Opatrovník je p o v i n n ý zastupovať opatrovanca pred súdom a inými štátnymi orgánmi, úradmi,
spravovať jeho majetok a dvakrát ročne ku dňu 30. 6. a 31. 12. predložiť súdu vyúčtovanie o správe
majetku opatrovanca.
Doterajšieho opatrovníka I. Y., nar. XX.X.XXXX, bydlisko H. XXX z funkcie opatrovníka o d v o l á v a .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Na tunajšom súde sa vedie opatrovnícka vec nad Andreou Y., ktorá bola C. Okresného súdu Trenčín č.k.
15Nc 1235/00-26 zo dňa 1.12.2000 pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Uznesením Okresného
súdu Trnava č. k. 35P 85/2006-19 zo dňa 3.4.2006 bol menovanej ustanovený opatrovník I. Y., nar.
XX.X.XXXX.
Opatrovníčka sa svojim návrhom domáhala zmeny opatrovníka, pretože nezvláda svoju funkciu z
dôvodu svojho zhoršeného zdravotného stavu. Navrhla ustanoviť za opatrovníka „DUNAJ“ Zariadenie
sociálnych služieb Kováčov, Chľaba, ktorý s ustanovením za opatrovníka súhlasí.
Súd preto podľa § 192 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku menovanej ustanovil opatrovníka tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Súčasnespoukazomnaodsek2citovanéhozákonnéhoustanoveniaukladározsahjehoopatrovníckych
práv a povinností. Opatrovník je povinný o opatrovanca sa riadne starať, zabezpečovať jeho telesný a
duševný vývoj, zastupovať ho v konaní pre úradmi a inými štátnymi orgánmi a taktiež spravovať jeho
prípadný majetok so starostlivosťou riadneho hospodára a pritom dbať na pokyny súdu. Opatrovník
dvakrát ročne predloží súdu správu o hospodárení s majetkom opatrovanca.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a/ Občianskeho súdneho poriadku.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.