Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 16, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/43/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011020
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011020.4

Rozhodnutie

Okresný súd S. I samosudcom JUDr. Martinom Baločkom na verejnom zasadnutí konanom dňa
XX.XX.XXXX, v trestnej veci proti obv. H.. G. V. pre zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277
ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zákona a iné po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

H.. G. V., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom S. - Q. nad O.,
O. č. XXX,

j e v i n n ý , ž e

1/ ako osoba oprávnená konať za spoločnosť U. s.r.o. so sídlom X. č. X S., H. : XX XXX XXX za obdobie
XX/XXXX, X-X/XXXX, X-X-X až XX/XXXX, X-XX/XXXX a X-X/XXXX neodviedol poistné za prihlásených
zamestnancov na sociálne poistenie vo výške X.XXX,XX.- € W. poisťovni, pobočka S., E. námestie č. 1,

S.,čímtaktozrazenépoistnézmiezdzamestnancovneodviedolasvojímkonanímspôsobilW.poisťovni,
pobočka S., E. námestie č. X S. škodu v celkovej výške X.XXX,XX.- €,

2/ ako osoba oprávnená konať za spoločnosť U. s.r.o. so sídlom X. č. X S., H. : XX XXX XXX
za obdobie X-X-X až XX/XXXX, X-XX/XXXX a X-XX/XXXX nezaplatil poistné za zamestnávateľa na

sociálne poistenie vo výške XX.XXX,XX.-€ W. poisťovni, pobočka S., E. námestie č. 1, S., čím takto
zrazené poistné za zamestnávateľa nezaplatil a svojím konaním spôsobil W. poisťovni, pobočka S., E.
námestie č. X S. škodu v celkovej výške XX.XXX,XX.-€,

t e d a

v bode 1/
v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie, ktoré zrazil
podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech
XT/XX/XXXX-
v bode 2/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,

t ý m s p á c h a l
v bode 1/
zločin neodvedenia dane a poistného podľa § X77 ods. 1, ods .2 písm. b/ Tr. zákona

v bode 2/

prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. X Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

V. § X77 ods. 2, § 4X ods.1 Tr. zák., § 38 ods. 3, §39 ods. 2 písm. d/, ods. 4, § 36 písm. j/, písm. l/ Tr.

zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere XX (dvadsaťštyri) mesiacov.V. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. X Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu v trvaní XX ( tridsať ) mesiacov.

V. § X1 ods. 6 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu vykonávania podnikateľskej činnosti
a zákazu vykonávania funkcie štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti a družstva na dobu X
(štyroch) rokov s výnimkou špecializovanej podnikateľskej činnosti, vyplývajúcej zo živnostenského
zákona.

V. § 288 ods. X Tr. poriadku sa poškodené strany :
X/ W. poisťovňu, a.s., pobočka S., E. nám. č.1 a
2/ P. zdravotnú poisťovňa a.s. so sídlom A. XX, XXX XX O., H. : XX XXX XXX

so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazujú na občiansko - súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

P. XX.XX.XXXX podal prokurátor R. prokuratúry S. I na tunajší súd obžalobu pod sp. zn. X Pv XXX/XX
v trestnej veci obvineného H.. G. V., ktorú R. súd S. I obdržal dňa XX.XX.XXXX.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa XX.XX.XXXX prokurátor súhlasil s návrhom na schválenie dohody

o vine a treste pod vyššie uvedenou spisovou značkou a tak obvinený na verejnom zasadnutí po poučení
o svojich právach na otázky samosudcu, uvedené v ustanovení §-u XXX ods. X písm. a/ až j/ odpovedal:

a/ Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: M..

b/ Či súhlasí, aby sa trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: M..

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: M..
XT/XX/XXXX-

d/ Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná

možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: M..

e/ Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: M..

f/ Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: M..

g/ Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené mu za

vinu,
odpoveď obvineného: M..

h/ Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: M..

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podradí výkonu trestu,
odpoveď obvineného: M..

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorýnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: M..

K. obvinený odpovedal na všetky otázky „M.“, mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu. T. dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú
a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie

ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.