Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010372
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010372.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa

§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená J. D., Q.. X.X.XXXX T. Q., U. J.,
Q. T. Č.. XXXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n ú , že

ako matka maloletých detí J.N. U., Q.. X.X.XXXX, J. U., Q.. XX.X.XXXX G. J. U., Q.. XX.X.XXXX, ktorí

boli zverení do výchovy ich otca J. U., W. U. J., R. U. K. - R., K. XXX, Č., zanedbala svoju zákonnú
povinnosť prispievať na výživu svojich troch detí, napriek tomu, že jej táto povinnosť vyplýva zo Zákona o
rodine, pričom rozsah vyživovacej povinnosti jej bol určený i rozsudkom OS v Karvinej - pobočka Havířov
pod č.k. 122 Nc 93/2009-58 a 122 P a Nc 489/2009 zo dňa 14.12.2009, právoplatným dňom 15.1.2010,
podľa ktorého bola počnúc dňom 1.1.2010 zaviazaná prispievať na výživu mal. J. sumou vo výške 600,-
Kč (21,78 Eur), na výživu mal. J. sumu vo výške 500,- Kč (18,15 Eur) a na výživu mal. J. sumou vo
výške 500,- Kč (18,15 Eur) mesačne, a to vždy k prvému dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám

otca maloletých detí, avšak si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste svojho trvalého bydliska a
všade tam, kde sa zdržiavala riadne neplnila a tak jej od 1.1.2010 až doposiaľ vznikol dlh na výživnom
vo výške 3.717,12 Eur,
teda
najmenejtrimesiacevobdobídvochrokov neplnila,čoajznedbanlivosti, zákonnú povinnosťvyživovať
iného a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona

k trestu odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému

rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb, uvedených v ods.1 § 355 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Trestného
poriadku/. Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením

naobčianskesúdnekonanie.Aksavurčenejlehoteodpornepodá,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená
osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.