Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. november 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/119/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010305
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 18. novembra 2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. ml. B. J., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, bez pracovného pomeru, trvale bytom I. G. č. XXX, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Leopoldov v inej trestnej veci,

2. C. J., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bez pracovného pomeru, trvale bytom Č., X. č. XXX/X, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

1. obv. ml. B. J. a obv. C. J.
v presne nezistený deň v období od 07.05.2015 do 15.05.2015, v ranných hodinách, po predchádzajúcej
dohode spoločne prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Mazda 323, nezisteného evidenčného
čísla, k chalupe č. XXXX, nachádzajúcej sa v osade zvanej G. v k. ú. Obce I. A., obaja preskočili
oplotenie chalupy, následne na letnej kuchyni železnou tyčou vypáčili dvere v oblasti zámku a z jej
vnútorných priestorov odcudzili 2 ks balíkov pozinkovaného pletiva o výške 180 cm, balíky prehodili
cez oplotenie, naložili do vozidla, po čom ho obv. ml. B. J. v Šaštíne-Strážach odpredal Z. B., čím A.
Z.D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., Ž. č. XXX/XX spôsobili odcudzením škodu vo výške 135,- eur
a poškodením zariadenia škodu vo výške 125,- eur,

2. obv. C. J.
dňa 12.05.2015 asi o 21.00 h v Čároch, z priestorov rodinného domu č. XXX/X na ul. X. odcudzil stolnú
PC zostavu pozostávajúcu zo 17 palcového LCD monitora zn. ASUS, základnej dosky presne nezistenej
značky, grafickej karty integrovanej na základnej doske 256 MB, procesora Intel Pentium 1,8 GB, HDD
120 GB nezistenej značky, operačnej pamäte 2 GB nezistenej značky, klávesnice a myši nezistenej
značky spolu s rohovým stolom pre stolný počítač, ktoré veci následne predal, čím spôsobil O. J.Á., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., X. č. XXX/X odcudzením škodu vo výške 300,- eur,

t e d a

v bode 1 obvinený ml. B. J. a C. J.
spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

v bode 2 obvinený C. J.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

v bode 1 obvinený ml. B. J. a obv. C. J.
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

v bode 2 obvinený C. J.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. pokračujúci

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. ml. B. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., §
117 ods. 1 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa obv. ml. B. J. podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. z r u š u j e s a výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Senica sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 29.9.2015, právoplatný dňa 13.11.2015 ohľadne obv. ml. B. J. ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Obv. C. J. podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods.
3 Tr. zák. na spoločný trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obv. C. J. podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 41 ods. 3 Tr. zák. z r u š u j e s a v trestnom rozkaze Okresného súdu Senica sp. zn. XT/XXX/
XXXX zo dňa 06.10.2015, právoplatný dňa 21.10.2015 výrok o vine o pokračovacom prečine krádeže a
celý výrok o treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. ml. B. J.C. a obv. C. J. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenej A.Í. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Ž. XXX/XX škodu vo výške 260,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená A. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom S., Ž. XXX/XX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obv. C. J. je povinný poškodenému O. J., nar. XX.X.XXXX, bytom Č., X. XXX/
X nahradiť škodu vo výške 300,- €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.