Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6C/234/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815211829
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815211829.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Miriam Kohútovou, PhD. v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s. so sídlom Bratislava, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a
spol., s.r.o. advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Dr. Vl. Clementisa 10, IČO: 35 855 673 proti
odporcovi: Š. G., nar. XX.X.XXXX, bytom C., G.. X. XXX/X o zaplatenie 358,63 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny 358,63 eur z a s t a v u j e.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi úroky z omeškania 5,25% ročne zo sumy 358,63 eur
od 28.2.2014 do 23.9.2015 vo výške 29,92 eur a nahradiť trovy konania vo výške 104,88 eur, všetko v
lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 06.07.2015 domáhal sa voči odporcovi zaplatenia 385,63 eur s úrokom
z omeškania 5,25% ročne od 28.2.2014 do zaplatenia. Uviedol, že odporca uzavrel zmluvu o pripojení,
predmetom ktorej bolo poskytovanie elektronickej komunikačnej služby, pričom odporcovi vznikla
povinnosť riadne a včas platiť poplatky dohodnuté v cenníku. Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru za
obdobie október až november 2013 v sume 120 eur. Navrhovateľ si uplatnil nárok na zaplatenie sumy
238,63 eur ako náhradu škody.

Navrhovateľ zobral návrh v časti istiny späť z dôvodu úhrady odporcom, v tejto časti žiadal návrh
zamietnuť. Súd konanie v tejto časti zastavil v súlade s ust. § 96 ods. 1 O.s.p..

Odporca na pojednávaní uznal žalovaný nárok v časti príslušenstva a trov konania čo do dôvodu a výšky.
Je si vedomý svojho dlhu, nerozporoval skutkové tvrdenia navrhovateľa.

Súd vykonal dokazovanie zmluvou o pripojení č. A 7208446 zo dňa 26.9.2013 aj jej dodatkom, s
prílohami k zmluve o pripojení, faktúrami, výsluchom odporcu, na základe čoho zistil tento skutkový stav:

Podľa § 153 a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Vychádzajúc z uznávacieho prejavu odporcu súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie. Nárok
navrhovateľa bol v konaní preukázaný a odporcom nepopretý. Predmetom konania bol nárok
navrhovateľa o zaplatenie úrokov z omeškania v sume 29,92 eur a náhrady trov konania v sume 104,88

eur súd rozhodol v súlade s § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. v platnom znení.

Tento rozsudok v zmysle § 157 ods. 4 O.s.p. bližšie dôvody neobsahuje.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bol úspešný navrhovateľ,
prináležala mu náhrada trov konania v plnej výške. Súd priznal navrhovateľovi trovy konania v celkovej
sume 104,88 eur, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu 21 eur a trov právneho
zastúpenia v sume 83,88 eur /2 úkony právnej pomoci á 26,56 eur a 2x režijný paušál á 8,39 eur plus
20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku v časti povolenia splátok a v časti trov je možné podať odvolanie, v lehote do 15
dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./.