Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010812
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010812.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante pred samosudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí

konanom dňa 01.12.2015 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Barbarou Eliašovou,
prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Galante takto

r o z h o d o l :

obvinený O. Z., E.. XX.XX.XXXX K. J., bytom A. XXX, okres M.,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného času mesiaca jún 2015 do 20.10 hod. dňa 30.06.2015 v obytnom bloku č. XXX

K. F. A. v priestoroch spálne držal bez povolenia 3 ks nábojov so stredovým zápalom kaliber 9 mm
Luger s celoplášťovou strelou, s mosadznou nábojnicou valcového tvaru s dnovým označením S&B,
výrobca Sellier&Bellot Česká republika; 1 ks náboja so stredovým zápalom kaliber 7,62x25 Tokarev s
celoplášťovou strelou, s oceľovou lakovanou nábojnicou fľaškového tvaru s dnovým značením „bxn“-
krycí kód výrobcu Sellier&Bellot, Česká republika; 4 ks nábojov so stredovým zápalom kaliber 7,62x39
s celoplášťovou strelou, s oceľovou lakovanou nábojnicou fľaškového tvaru s dnovým označením „bxn“-
krycí kód výrobcu Sellier&Bellot, Česká republika; 1 ks náboja so stredovým zápalom kaliber 8x57 JS s

poloplášťovou strelou, s mosadznou nábojnicou fľaškového tvaru s dnovým označením „S&B“, výrobca
Sellier&Bellot, Česká republika a 2ks brokových nábojov so stredovým zápalom kaliber 16 s dĺžkou
nábojnice 65 mm, laborované s brokmi s priemerom 3,5 mm s dnovým označením „S&B“, výrobca
Sellier&Bellot, Československo, ktoré boli pri domovej prehliadke nariadenej príkazom Okresného súdu
Galanta pod sp. zn. OS-GA-V-20-1/2015 zo dňa 18.06.2015 zaistené pre účely trestného konania,
pričom na základe expertízy Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave sa
jedná o streľbyschopné náboje a v zmysle ustanovení zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a
strelive v platnom znení sa jedná o strelivo, ktoré môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného

preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,
t e d a

zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

t ý m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/, § 56 ods. 2/ Tr. zákona na peňažný

trest vo výmere 500,-(päťsto) Eur.Podľa § 57 ods. 3/ Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého trestu bol úmyselne zmarený, ukladá
sa mu náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 18.09.2015.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,

cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.

Nakoľko obvinený na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
„áno“, a súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334
ods. 4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.