Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 14, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714010054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714010054.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ N. nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom J., okr. Michalovce,
bez pracovného pomeru

2/ Q. nar.XX.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, okr. Trebišov, trvale bytom J., okr. Michalovce, bez
pracovného pomeru

s ú v i n n í, ž e

ako zákonní zástupcovia mal. Z., ku ktorým majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o ich výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať deti závažným spôsobom zanedbávali, najmä tým, že nezabezpečili,
aby školu riadne navštevovali a umožnili im viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiaci Základnej

školy s vyučovacím jazykom maďarským J. Erdélyiho, Z. Fábryho 36, Veľké Kapušany v školskom roku
2012/2013vobdobíod2.9.2012do26.6.2013vymeškali:mal.Z.neospravedlnenýchvyučovacíchhodín
a mal. Šarlota 850 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

- úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnili jej
viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

- 2 - 1T/15/2014- 61

Obvinená Iveta Ladičová

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k trestu

povinnej práce vo výmere po 150 ( stopäťdesiat ) hodín u každého z obvinených.Obvinený Eugen Fényes

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák.,

§ 38 ods. 2 Tr. zák. k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 ( dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/58/2013 zo dňa
27.6.2013 vo výroku o treste ktorým obvinenému Q. bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 ( šesť )
mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 12 mesiacov ako aj ďalšie
rozhodnutia obsahovo nadväzujúce na zrušený výrok o treste, pokiaľ jeho zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde

odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný

rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.