Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12Rob/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814217802
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Arendášová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814217802.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KOLIBA Trade, s.r.o., IČO: 46 436 961, Krivec 3057,
962 05 Hriňová, zast.: JUDr. Radko Petruňo, advokát, AK ABELOVSKÝ - PETRUŇO, Tehelná 189, 960
01 Zvolen, proti odporcovi: X. U. R. L., K.: XX XXX XXX, V. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 1 455,92
eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e posledný výrok uznesenia Okresného súdu Prievidza č. k. 12Rob/28/2014-26 zo dňa

24.07.2015 tak, že správne znie:

„...V ostatných častiach istiny platobný rozkaz č. k. 12Rob/28/2014-18 zo dňa 14.05.2015 zostáva
nezmenený..“

V ostatných častiach uznesenie č. k. 12Rob/28/2014-26 zo dňa 24.07.2015 zostáva nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom č. k. 12Rob/28/2014-18 zo dňa 14.05.2015 uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 455,92 eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne
zo sumy 1.124,41 eur od 11.05.2014 do 09.06.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo
sumy 900 eur od 10.06.2014 do 19.06.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 600
eur od 20.06.2014 do 30.06.2014, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 400 eur od

01.07.2014do17.07.2014,súrokomzomeškaniavovýške9,25%ročnezosumy300eurod18.07.2014
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.155,92 eur od 18.05.2014 do
zaplatenia, a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil trovy právneho zastúpenia vo výške
190,58 eur a ostatné trovy konania vo výške 87,00 eur, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto
súde. Podaním zo dňa 03.06.2015 navrhovateľ požiadal o opravu predmetného platobného rozkazu,
nakoľko v platobnom rozkaze došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd opomenul priznať navrhovateľovi

aj paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ktorú si nárokoval
vo svojom návrhu.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 174 ods. 6, pri oprave chýb v písaní a počítaní, ako aj iných zrejmých nesprávností v platobnom
rozkaze sa postupuje podľa § 164.

Súd preto vykonal opravu platobného rozkazu opravným uznesením 12Rob/28/2014-26 zo dňa
24.07.2015. Prvostupňový súd následne predložil spis na krajský súd. Tento vrátil spis s tým, že opravné

uznesenie treba opraviť tak, aby bolo zrejmé, že opravným uznesením sa vo vydanom platobnomrozkaze „opravovala“ len časť istiny, a nejednalo sa v tomto prípade o výrok o náhrade trov právneho
zastúpenia. Prvostupňový súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia, písomne v 3 vyhotoveniach na súde, proti
ktorému rozhodnutie smeruje.