Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13C/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214200833
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7214200833.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej žalobcov: 1/ L.. O. H., nar. XX.X.XXXX, bytom v Z. D. S., Z. XX a 2/
O.. Z. U., nar. X.X.XXXX, bytom v C., U. XXX/X, obaja zast. Mgr. Vandou Durbákovou, advokátkou, so
sídlom v Košiciach, Krivá 23, proti žalovanej: ARBA GROUP s.r.o., so sídlom v Košiciach, Trieda SNP
52, IČO: 46 892 711, v konaní o zaplatenie 5.000,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje II. výrok rozsudku zo dňa 15.4.2015, číslo konania 13C/126/2014 - 138, v časti úrokov z

omeškania, tak, že správne výrok znie: „Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne
a nerozdielne 4.000 eur a úroky z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 5.000 eur od 1.9.2013 do
20.10.2014 a zo sumy 4.000 eur od 21.10.2014 do zaplatenia.“

II. Návrh žalobcov v 1. a 2. rade na opravu rozsudku v časti jeho III. výroku zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom zo dňa 15.4.2015 č.k. 13C/126/2014 - 138, súd zastavil konanie v časti o zaplatenie 1.000
eur, žalovanú zaviazal zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne 4.000 eur a úroky z
omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.000 eur od 1.9.2013 do 20.10.2014 a zo sumy 4.000 eur
od 21.10.2014 do zaplatenia. Tretím výrokom rozhodol o náhrade trov konania žalobcom v 1. a 2. rade
vo výške 246,70 eura a 809,27 eura na účet ich právnej zástupkyne a nariadil, aby bol žalobcom vrátený
spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu.

Návrhom doručeným súdu dňa 29.5.2015 žalobcovia požiadali o vydanie opravného uznesenia, keď
boli toho názoru, že v druhom výroku predmetného rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 1.000 eur od 1.9.2013 do
20.10.2014 a zo sumy 4.000 eur až od 21.10.2014 do zaplatenia. Je podľa žalobcov zrejmé, že žalovaná
bola v omeškaní so zaplatením 4.000 eur aj v čase od 1.9.2013 do 20.10.2014, čo sa však chybou v

písaní vo výroku rozsudku neodrazilo.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30
dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd sa stotožnil s názorom žalobcov, že v písomnom vyhotovení rozsudku, ako aj v zápisnici z
pojednávania došlo k chybe v písaní, v časti sumy uvedenej ako základ pre výpočet úrokov z omeškania
vo výške 5,50 % ročne od 1.9.2013 do 20.10.2014, čo súd zistil prehraním zvukového záznamu z
pojednávania zo dňa 15.4.2015, keď namiesto sumy 5.000 eur uviedol sumu 1.000 eur.

V dôsledku chyby v písaní v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 15.4.2015, súd rozhodol o jej
náprave týmto uznesením tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Návrhom doručeným súdu dňa 29.5.2015 žalobcovia v 1. a 2. rade žiadali aj o opravu tretieho výroku
rozsudku zo dňa 15.4.2015, a to tak, že za jeho správne znenie označili „žalovaná je povinná nahradiť

žalobcom v 1. a 2. rade trovy konania k rukám žalobcu v 1. rade“. Súd tomuto návrhu nevyhovel, keď
uzavrel, že nejde o (zrejmú) nesprávnosť, ak súd rozhodol o náhrade trov konania na účet právnej
zástupkyne žalobcov, ale o rešpektovanie dikcie ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom Okresného súdu Košice II.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.