Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 5, 2014

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17C/339/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512210979
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2014:7512210979.5

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice-okolie, samosudca JUDr. Oľga Tatranská, v právnej veci žalobcu: EOS KSI

Slovensko s.r.o., IČO: 35 724 803, Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Tomáš Kušnír s.r.o., IČO: 36 613 843,
advokátska kancelária so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti žalovanej: R. H., V.. X.X.XXXX, L. S.
XXX, na neznámom mieste, zast. opatrovníkom: JUDr. Štefanom Juhásom, zamestnancom Okresného
súdu Košice I., za účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO:
42 176 778, Važecká 16, Prešov, zast.: JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom vo Svidníku, ul.
Sov. hrdinov 163/66, v konaní o zaplatenie 2.289,15 eura s prísl.

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Košice-okolie 17C/339/2012 zo dňa 10.2.2014 s a d o p ĺ ň a o výrok:

Súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 82,49 eura cestou príslušného daňového úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Košice-okolie 17C/339/2012 zo dňa 10.2.2014 bolo rozhodnuté vo veci
samej. V rámci toho bolo konania kvôli späťvzatiu žaloby v rozsahu sumy 1.490,95 eura zastavené,
keďže k čiastočnému späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním.

Podľa § 11 zákona 71/1992 Z.z. účinného ku dňu čiastočného späťvzatia dňa 9.12.2013): Poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäťpoprvompojednávaní
na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní
rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred
prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne
zastúpený.

(4) Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 166 ods. l OSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť

jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

Súdotejtookolnosti vrozsudkuz10.2.2014opomenulrozhodnúť,preto nazákladevyššieuvedeného
súd rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok v sume 82,49 eura (137 eur mínus 47,88 súdnehopoplatku z priznanej sumy, mínus 6,63 eur), a ktorý mu bude po právoplatnosti uznesenia vrátený
žalobcovi prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Tento rozsudok má charakter uznesenia, a preto ho nebolo treba vyhlasovať verejne.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 OSP/ uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie možno odôvodniť len

tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať
za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo

iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinná osoba dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa osobitného zákona.