Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 9C/61/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114204523
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Topoľančík
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5114204523.5

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok samosudcom JUDr. Vladimírom Topoľančíkom v právnej veci navrhovateľa:
P.. G. G., správca konkurznej podstaty úpadkyne T. O., rod. B., nar. XX.XX.Y., bytom A. č. XX, XXX XX
A., štátna občianka SR, navrhovateľ so sídlom kancelárie X. č. XXXX/XX, XXX XX I., proti odporcovi: V.
O., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. č. XX, XXX XX A., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na
stranenavrhovateľaT.O.,rod.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomA.č.XX,XXXXXA.,vkonaníovyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva manželov

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v nasledovnom znení:

Z vecí, ktoré mali odporca a úpadkyňa v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov patria do výlučného
vlastníctva úpadkyne:
1) 4 kusy kobercov v zostatkovej hodnote 20,- eur,

2) obývacia stena v zostatkovej hodnote 10,-eur,
3) televízor zn. Orava, typCRT v zostatkovej hodnote 40,-eur,
4) gaučová súprava v zostatkovej hodnote 10,-eur,
5) kuchynský nábytok v zostatkovej hodnote 10,-eur,
6) kuchynský riad v zostatkovej hodnote 10,-eur,

7) rozhlasový prijímač v zostatkovej hodnote 5,-eur,
8) spálňový nábytok v zostatkovej hodnote 20,-eur a
9) hrabličky v zostatkovej hodnote 1,-euro.

Úpadkyňa je povinná uhradiť:
1) nesplatený účelový úver č. 0556/06/8447 v Československej obchodní banke, a.s. vo výške

25.257,72eur,
2) nesplatený splátkový úver č. 0423647463 v Slovenskej sporiteľni, a.s. vo výške 69.707,23 eur,
3) dlh voči Sociálnej poisťovni, pobočka Liptovský Mikuláš, ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom
konaní vedenom F.. Q. X. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX-K vo výške XXX,XX eur a súvisiace trovy exekúcie
vo výške XXX,XX eur,
X) dlh voči Q. poisťovni, pobočka E. F., ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom

P.. P. U. pod sp. zn. EX XXX/XX vo výške XXX,XX eur a súvisiace trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur,
X) dlh voči Q. poisťovni, pobočka E. F., ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom
P.. P. U. pod sp. zn. EX XXX/XX vo výške XXX,XX eur a súvisiace trovy exekúcie vo výške XX,XX eur,
X) dlh voči Q. poisťovni, pobočka E. F., ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom
P.. P. U. pod sp. zn. EX XXX/XX vo výške XXX,XX eur,
X) dlh voči spoločnosti T. X. Q. Q. a.s. vo výške XXX,XX eur,

X) dlh v Q. poisťovni, pobočka E. F., ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom P..
I. E. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX vo výške XX,XX eur a súvisiace trovy exekúcie vo výške XX,XX eur,
X) dlh v Q. poisťovni, pobočka E. F., ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom P.. I.
E. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX vo výške XXX,XX eur a súvisiace trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči O. T.-O., E. Q. č. XXXX, ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní vedenom P..
F. V. pod sp. zn. EX XXX/XXXX vo výške XX.XXX,XX eur,XX) dlh voči H. úradu J. vo výške XX,XX eur , ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom konaní
vedenom P.. F.. V. I. pod sp. zn. EX XXX/XX a súvisiace trovy exekúcie vo výške XXX,-eur,
XX) dlh voči Q. plynárenskému priemyslu, a.s. vo výške X.XXX,XX eur, ktorý je predmetom vymáhania

v exekučnom konaní vedenom P.. F.. V. I. pod sp. zn. EX XXX/XX a súvisiace trovy exekúcie vo výške
XXX,XX eur,
XX) dlh voči V. zdravotnej poisťovni, a.s. vo výške XXX,XX eur, ktorý je predmetom vymáhania v
exekučnom konaní vedenom P.. F.. V. I. pod sp. zn. EX XXXX/XX a súvisiace trovy exekúcie vo výške
XXX,XX eur,

XX) dlh voči F. X., L. XX/XX, XXX XX Q. vo výške X.XXX,XX eur, ktorý je predmetom vymáhania v
exekučnom konaní vedenom P.. V. V. pod sp. zn. EX XXXX/XX a súvisiace trovy exekúcie vo výške
XXX,XX eur,
XX) dlh voči F. X., L. XX/XX, XXX XX Q. vo výške XX.XXX,XX eur, ktorý je predmetom vymáhania v
exekučnom konaní vedenom P.. V. V. pod sp. zn. EX XXXX/XX a súvisiace trovy exekúcie vo výške
X.XXX,XX eur,

XX) dlh voči spoločnosti A. s.r.o. vo výške XXX,XX eur, ktorý je predmetom vymáhania v exekučnom
konaní vedenom P.. V. A. pod sp. zn. EX XX/XXXX a súvisiace trovy exekúcie vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči spločnostiO. Q., a.s. vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti X., s.r.o. vo výške X.XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti O. s.r.o. vo výške X.XXX,XX eur,

XX) dlh voči spoločnosti M. A. Q. s.r.o. vo výške X.XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti Q. energetika, a.s. vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti M. A. Q. s.r.o. vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti H., s.r.o. vo výške X.XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti A. poisťovňa, a.s., vo veci vedenej na H. súde J. pod. sp. zn. XRo/XXX/XXXX

vo výške XXX,XX s príslušenstvom a spolu s trovami súdneho konania vo výške XX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti D?V. zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške XXX,XX eur,
XX) dlh voči spoločnosti H. Q., a.s. vo výške XX,XX eur spolu s trovami súdneho konania vo veci vedenej
na H. súde J. pod sp. zn. 4C XX/XXXX vo výške XX.XX eur,
XX) dlh voči F. X., E. K. č. XXX vo výške X.XXX,-eur,

XX) dlh voči Q. poisťovni, pobočka E. F. vo výške X.XXX,XX eur,
XX) dlh voči L. úradu I. pobočka J. vo výške XX,XX eur,
XX) dlh voči V. zdravotnej poisťovni, a.s. vo výške XX,XX eur.

Y. a odporca nemajú povinnosť zaplatiť na vyrovnanie svojich podielov žiadnu sumu.

I. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Z. doručeným H. súdu I. dňa XX.XX.XXXX, tunajšiemu súdu postúpeným dňa XX.XX.XXXX sa
navrhovateľ domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo úpadkyne a odporcu. V návrhu

na začatie konania poukázal na to, že na majetok úpadkyne bol vyhlásený H. súdom I. č.k. 1K XX/XXXX
dňa XX.XX.Y. konkurz. K. poukázal na to, že úpadkyňa uzatvorila s odporcom dňa XX.XX.XXXX dohodu
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov na tom základe, že právoplatným rozsudkom
H. súdu J. č.k. XC/XX/XXXX-XX bolo manželstvo úpadkyne a odporcu dňom XX.XX.XXXX rozvedené.
S poukazom na to, že dohoda o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov odporcu a

úpadkyne bola uzatvorená v lehote X mesiacov pred vyhlásením konkurzu je podľa § 53 ods. X písm.
a) zákona č. X/XXXX Z.z. neplatná a s poukazom na § 53 ods. X písm. c) zákona č. X/XXXX Z.z. podal
správca predmetný návrh.

Na pojednávaní zo dňa XX.XX.XXXX, a to pred otvorením pojednávania, uzatvoril navrhovateľ so

súhlasom úpadkyne, ako aj odporca zmier ohľadne celého predmetu konania a znení uvedenom vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

X.§99ods.XH.súdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“)aktopovahavecípripúšťa,môžuúčastníciskončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanejveci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili
mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

X. § 99 ods. X O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

X. § 99 ods. X O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. J. však môže súd zrušiť
uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Z. možno podať do troch

rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

X. § X48 ods. 1 H. zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové spoluvlastníctvo manželov.

X. § X49 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa
vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 149 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh
niektorého z manželov súd.

Podľa § 53 ods. 3 písm. c) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v platnom a účinnom znení (ďalej len „Zákon o konkurze a reštrukturalilzácii“),
ak úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov zaniklo pred vyhlásením konkurzu, ak sa
ešte nezačalo konanie o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je správca povinný
bezodkladne podať návrh na toto vyporiadanie namiesto úpadcu,

Podľa § 53 ods. 1 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu zaniká úpadcovo
bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Ak došlo vyhlásením konkurzu k zániku bezpodielového
spoluvlastníctva manželov alebo ak sa do vyhlásenia konkurzu už zaniknuté úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov nevyporiadalo, treba vykonať jeho vyporiadanie.

Podľa § 53 ods. 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane
podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom. Dohodu
o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov je správca oprávnený uzavrieť len vo forme
zmieru schváleného príslušným súdom.

Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii ak úpadcovo bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zaniklo pred vyhlásením konkurzu, dohody o vyporiadaní bezpodielového
spoluvlastníctva manželov uzavreté v posledných šiestich mesiacoch pred vyhlásením konkurzu sú
neplatné,

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov

staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Vzhľadom k tomu, že po začatí pojednávania vo veci samej účastníci konania, ako aj úpadkyňa v
postavení vedľajšieho účastníka na strane navrhovateľa uzavreli súdny zmier ohľadne celého predmetu

konania a navrhli, aby súd takto uzatvorený zmier schválil, súd súdny zmier v znení navrhnutom
účastníkmi konania schválil, nakoľko mal za to, že nie je v rozpore s právnymi predpismi.

O trovách konania sa účastníci podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. dohodli, že žiaden z účastníkov
konania nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti výroku tohto uznesenia, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do 3 rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Proti výroku tohto uznesenia o uložení povinnosti zaplatiť súdny poplatok, možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne, v troch
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).