Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715201147
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715201147.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľa H.

W.Y., A.. XX.XX.XXXX, S. W. X. XX, N. X., proti odporkyni H. W., A.. XX.XX.XXXX, W. W.B. A. X, X., o
zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu
Zvolen, č.k. XXC XX/XX-XX zo dňa 22.03.1999, právoplatného 09.05.1999 od 03.02.2015.

Navrhovateľovi náhradu trov konania voči odporkyni súd n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 03.02.2015 žiadal voči odporkyni zrušiť vyživovaciu povinnosť k
30.07.2009. Táto bola určená rozsudkom Okresného súdu Zvolen XXC/XX/XX-XX zo dňa 22.03.1999,

právoplatná 09.05.1999.

Navrhovateľ na pojednávaní dňa 10.11.2015 trval na podanom návrhu.

Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 14.09.2015 uviedla, že dňa 31.05.2014 ukončila X. N. Š. Q.
N.. Žiadala rozhodnúť v jej neprítomnosti.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 10.11.2015 uviedla, že súhlasí so zrušením vyživovacej povinnosti, je
na materskej dovolenke od 01.04.2013.

Podľa§78ods.1Zákonaorodine,dohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 78 ods. 2 Zákona o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za

uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

Súd zrušil vyživovaciu povinnosť navrhovateľa k odporkyni určenú rozsudkom Okresného súdu Zvolen,
č.k. XXC/XX/XX-XX zo dňa 22.03.1999, právoplatného 09.05.1999 od 03.02.2015.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo

veci úspech nemal.

Navrhovateľ bol úspešný, odporkyňa neúspešná, navrhovateľovi vzniklo právo na náhradu trov konania.
Trovy si neuplatnil, preto súd rozhodol, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a
poučení o opravnom prostriedku účastníci svojimi podpismi prehlásili, že sa vzdávajú práva odvolania.

Súd vyhotovil rozsudok v skrátenej verzii v súlade s § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku.