Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 31, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115204480
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115204480.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Pikulovou v právnej veci
navrhovateľa Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s, so sídlom v Bratislave, Dostojevského rad 4, IČO: 00
151 700 proti odporcovi Carpats, s.r.o., so sídlom v Banskej Bystrici, Zvolenská cesta 13, IČO: 36 692
298, o zaplatenie 35,91 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 35,91 Eur a nahradiť mu trovy konania

vo výške 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.
03. 2015 domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 35,91 Eur s príslušenstvom.

Vo veci bol v skrátenom konaní vydaný platobný rozkaz tunajšieho súdu č. k. 60Cb/121/2015-36

zo dňa 25. 05. 2015, ktorý bol však podľa § 173 ods. 2 O. s. p. uznesením tunajšieho súdu č. k.
60Cb/121/2015-39 zo dňa 18. 06. 2015 zrušený pre nemožnosť jeho doručenia odporcovi do vlastných
rúk.

Odporca sa k podanej žalobe písomne nevyjadril, hoci ho súd na to vyzval v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia č. k. 60Cb 121/2015-41 zo dňa 18. 06. 2015. Citované uznesenie spolu s opisom návrhu

na začatie konania a jeho prílohami mal odporca postupom podľa § 48 ods. 2 O. s. p. vykázané dňom
30. 06. 2015.

Súd vo veci nenariadil pojednávanie z dôvodu, že sa jednalo o drobný spor (ustanovenie § 115a ods. 2
O. s. p.) a jednak z dôvodu ustanoveného v § 114 ods. 5 O. s. p.
Podľa § 114 ods. 3 vety prvej a druhej O. s. p., ak to povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,

môže súd s výnimkou vecí podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť odporcovi uznesením, aby sa k
veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva, a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 O. s. p., ak odporca bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú uznesením

vydaným podľa odseku 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a
ods. 2 písm. a) a c) sa nepoužijú.

Podľa § 153b ods. 2 písm. b) O. s. p., rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť, ak žalovaný
sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to

vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 3).Podľa § 157 ods. 4 O. s. p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd o návrhu navrhovateľa rozsudkom
pre zmeškanie v zmysle ustanovenia § 114 ods. 5 O. s. p., pričom navrhovateľom tvrdený skutkový
stav považoval súd za nesporný. Súd tiež vychádzal zo skutočnosti, že odporca sa k podanej žalobe
a jej prílohám, ktoré mu boli riadne doručené dňa 30. 06. 2015, v určenej lehote 15 dní od doručenia
uzneseniač.k.60Cb121/2015-41zodňa18.06.2015písomnenevyjadril,hocionásledkochnesplnenia

tejto povinnosti bol v predmetnom uznesení riadne poučený.

Predmetom súdneho konania bolo zaplatenie poistného v zmysle § 801 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, a to na základe Poistnej zmluvy č. 7709001059 o havarijnom
poistení osobných motorových vozidiel (KASKO) s poistením motorového vozidla zn. O. G. s ev. č. L.
so začiatkom poistenia od 26. 10. 2011 uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 26. 10. 2011. Na

základe tejto zmluvy bol odporca povinný platiť poistné vo výške 139,41 Eur vždy do 26. 10. každého
roku. Odporca do dňa podania žalobného návrhu nezaplatil poistné vo výške 139,41 Eur, splatné dňa
26. 10. 2013. Poistná zmluva zanikla dňa 27. 01. 2014 pre nezaplatenie poistného v zmysle § 801 ods.
2 Občianskeho zákonníka, a to jeden mesiac po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie poistného,
pričom v danom prípade bola zásielka odporcu vrátená pre nedoručenie dňa 27. 12. 2013. Dlžné poistné

za obdobie od 26. 10. 2013 do zániku poistnej zmluvy dňa 27. 01. 2014 predstavuje sumu 35,91 Eur.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O. s. p. tak, že navrhovateľovi ako účastníkovi v
spore úspešnému priznal náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku z
návrhu na začatie konania vo výške 16,50 Eur voči odporcovi, ktorý v konaní úspešný nebol.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe
uznania alebo vzdania sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie
okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že

napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Proti výroku o trovách konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, a to písomne vo vyhotovení dvojmo na Okresný súd Banská Bystrica.

Vodvolanítrebapoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).