Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dr. Mária Pajerchinová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/38/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714201572
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714201572.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: Y. Y., M. O. M. XX, T.: XXXXXXXX, zast. JUDr.
Pavlom Zavackým, advokátom, Hradné námestie 29, Kežmarok proti žalovanému: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a.s. , Dostojevskeho rad 4, Bratislava, IČO: 00151700, o zaplatenie náhrady škody v sume
2 146,- eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e 1. výrok vyhláseného rozsudku zo dňa 23. júna 2014 a písomného vyhotovenia
rozsudku č. k. 10C/38/2014-45 zo dňa 23. júna 2014 tak, že namiesto sumy ...1 716,80 eur... správne
má byť suma ... 1 788,33 eur... .
o d ô v o d n e n i e :
Na tomto súde sa viedlo medzi účastníkmi konanie o zaplatenie náhrady škody v sume 2 146,- eur s
prísl. Dňa 23.6.2014 bol v merite veci vyhlásený rozsudok a následne bolo vyhotovené jeho písomné
vyhotovenie. Súd zistil, že sa dopustil zrejmej počtárskej chyby pri výpočte prisúdenej sumy, keď
namiesto správnej sumy 1 788,33 eur uviedol nesprávnu sumu 1 716,80 eur. K tejto počtárskej chybe
došlo tým, že z uplatnenej sumy 2 146,- eur súd odpočítala nepriznal vyfakturovanú 20 % DPH, ktorá
je 357,67 eur a nie iná suma a čo znamená, že po odpočte sumy 357,67 eur z uplatnenej sumy 2 146,-
eur, správny rozdiel a prisúdená suma je 1 788,33 eur.
Podľa § 164 OSP súd kedykoľvek, aj bez návrhu, opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Na základe zistenej zrejmej počtárskej chyby pri priznávaní náhrady škody ako rozdielu medzi
uplatnenou škodou a odpočtom vyfakturovanej 20 % DPH, súd vydal podľa citovanej právnej úpravy
toto opravné uznesenie, ktorým opravil nesprávny výpočet priznaného plnenia za náhradu škody s tým,
že ostatné časti rozsudku nie sú tým dotknuté.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia na tomto
súde ku Krajskému súdu Prešov v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stavneobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
OSP) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Rozsah,
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.
V Pop
V Poprade dňa 23. júna 2014
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca
Za správnosť vyhotovenia:
Ing. Ingrid Vajdíková
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.