Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 23, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115011832
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115011832.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I predseda senátu JUDr. Ladislav BUJŇÁK v senáte zloženom z členov senátu Ing.
R. I. H. T.. Q. W. na verejnom zasadnutí konanom dňa 23.12.2015 v trestnej veci proti obv. T. V. pre
zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona po schválení dohody o vine a
treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. V. - B.. XX.X.XXXX P. W., O. X. W. - J.
V., L. Č. Ľ. XXX/XX, C. XX.X.XXXX P. P.
P. P. Ú. B. P. P. W.
j e v i n n ý, ž e
v Košiciach dňa 21.8.2015 v čase o 20.31 hod. a opakovane o 20.38 hod. zavolal na policajnú linku
158 operačného strediska, ktorej povedal, že: „zapálim hliadku Vašej polície, poletí I., buchne benzínová
pumpa aj so mnou“ a druhýkrát povedal: „som na benzínovej pumpe I., ja som magor, nezahrávajte

sa so mnou, ja sa vyhrážam, zapálim policajnú hliadku“, pričom následne bolo zistené, že v okolí
budovy Obvodného oddelenia PZ Košice - Dargovských hrdinov sa nachádza porozlievaný na viacerých
miestach benzín, ktorý si T. V. zakúpil na neďalekej pumpe I. v množstve 1,5 l do PET fľaše od piva,
pričom k jeho zapáleniu nedošlo
t e d a
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil

v úmysle vydať ľudí do nebezpečenstva smrti, alebo ťažkej ujmy na zdraví a cudzí majetok do
nebezpečenstva škody veľkého rozsahu tým, že spôsobí požiar, pričom k dokonaniu trestného činu
nedošlo
t ý m s p á c h a l
zločin všeobecného ohrozenia podľa § 284 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 Tr.
zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 284 ods. 1, § 14 s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/Tr. zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d/, § 74 ods. 1 Tr. zákona ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
Dňa 21.12.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I v trestnej veci obvineného T. V. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 3 Pv 400/15.Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil predseda senátu termín verejného zasadnutia,
predvolal obvineného, upovedomil o termíne obhajcu obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry
Košice I.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Košice I obvinený na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu uvedené v ustanovení §-
u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Tr. poriadku odpovedal:
a/ či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste
odpoveď obvineného: áno.

b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces
odpoveď obvineného: áno.
c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
odpoveď obvineného: áno.
d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
odpoveď obvineného: áno.

e/ či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
odpoveď obvineného: áno.

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu
odpoveď obvineného: áno.
g/ či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin kladený mu za
vinu
odpoveď obvineného: áno.

h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin všeobecného ohrozenia
odpoveď obvineného: áno
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
odpoveď obvineného: áno.

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie
odpoveď obvineného: áno
Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o skutku, jeho

právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí
vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku predloženú
dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné

odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/,
ods. 2 Tr. poriadku