Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 20, 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612203707
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5612203707.14

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v obchodnoprávnej veci navrhovateľa : Obec Demänovská Dolina,
so sídlom 032 51 Demänovská Dolina 258, IČO : 00 315 168, právne zastúpený právnickou osobou
URBÁNI & Partners s.r.o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO : 36 646 181, proti
odporcovi : TATRY Jasná, s.r.o., so sídlom 031 01 Demänovská Dolina 99, IČO : 36 430 218, právne
zastúpený advokátkou JUDr. Annou Kecerovou Veselou, so sídlom Námestie SNP 2/2, 015 01 Rajec,

v konaní o zaplatenie 6.638,78 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ, prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu podal na tunajší - Okresný súd Liptovský

Mikulášdňa17.4.2012návrhnazačatiekonania,ktorýmsaakoprenajímateľnazákladeZmluvyonájme
nebytových priestorov uzavretej dňa 30.6.2006 domáhal od odporcu ako nájomcu zaplatenia nájomného
za obdobie rokov 2009 a 2010, za užívanie nebytových priestorov nachádzajúcich sa v prevádzkovej
budove súpisné číslo 296, postavenej na pozemku C-KN parcele číslo 857/4, katastrálne územie K. K..

Návrhu na začatie konania súd vyhovel a vydal vo veci platobný rozkaz číslo konania 1Rob/123/2012-14

zo dňa 10.5.2012, proti ktorému podal v zákonnej lehote dňa 1.6.2012 odporca odpor, čím došlo zo
zákona k zrušeniu platobného rozkazu.

V prejednávanej veci súd vykonal ústne pojednávania konané dňa 12.9.2012, 1.10.2012, 20.3.2013,
13.5.2013, 16.12.2013, 27.1.2014, 12.3.2014, 28.4.2014, 25.5.2014.

Písomným podaním zo dňa 28.10.2015, doručeným súdu dňa 4.11.2015 (č.l.269), t.j. až po žačatí
prvého pojednávania vo veci samej, navrhovateľ, prostredníctvom zvoleného právneho zástupcu vzal
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k
mimosúdnemu urovnaniu sporu na základe písomnej Dohody o urovnaní sporných práv, uznania dlhu
zo dňa 23.10.2015. So späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasil aj odporca, čo súdu oznámila jeho
právna zástupkyňa elektronickým podaním bez zaručeného elektronického podpisu (formou e-mailu)

dňa 16.11.2015 (č.l.275).

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.Podľa § 96 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť až po začatí prvého
pojednávanie vo veci samej, potom bol k účinnému späťvzatiu návrhu podľa citovanej právnej úpravy

potrebný aj súhlas odporcu, ktorý tento udelil dňa 16.11.2015. Na základe tohto dispozitívneho úkonu
navrhovateľa a súhlasu odporcu súd rozhodol o zastavení konania.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm.c) Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa
konanie zastavilo. Súd rozhodol o trovách konania podľa tohto ustanovenia aj z dôvodu, že účastníci

konania uzavreli dňa 23.10.2015 písomnú Dohodu o urovnaní sporných práv, uznania dlhu z tohto
konania, pričom sa vzájomne dohodli, že žiaden z nich si nebude v konaní uplatňovať náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v 2 písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.