Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. november 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/24/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202905
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Jaselský
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214202905.5

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o., Karadžičova 8, 821 08
Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, Bratislava proti
žalovanému G. O., L.. XX.XX.XXXX, J. J. X.J. XXXX/X, XXX XX J., za účasti vedľajšieho účastníka na
strane žalovaného Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Nám. Josipa Andriča č. 1, 900
25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 729,53 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného trovy konania
pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 59,49 € na účet jeho právneho zástupcu, JUDr.
Jozefa Kempa, advokáta so sídlom Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, č. SK8402000000002873971956,
VS: 22414, a to v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na súde 17.04.2014 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške

729,53 € s prísl.

Podaním doručenom súdu dňa 23.07.2014 vstúpilo do konania Občianske združenie slovenských
spotrebiteľov AZ v postavení vedľajšieho účastníka na strane žalovaného.

Okresný súd Bardejov uznesením zo dňa 20.01.2015, č.k. 2C/24/201-42, konanie zastavil podľa § 96

O.s.p., náhradu trov konania účastníkom nepriznal v zmysle 146 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi vrátil súdny
poplatok vo výške 36,80 €.

Proti výroku o trovách konania podal vedľajší účastník včas odvolanie.

KrajskýsúdvPrešoveuznesenímzodňa25.06.2015,č.k.18Co/141/2015-52,zrušiluznesenievovýroku

o trovách konania medzi žalobcom a vedľajším účastníkom a v rozsahu zrušenie vec vrátil súdu 1
stupňa na ďalšie konanie. V odôvodnení svojho uznesenia uviedol, že najprv bolo potrebné zaoberať sa
otázkou, či niektorý z účastníkov zavinil zastavenie konania.

Podľa § 93 ods. 4 O.s.p. V konaní má vedľajší účastník rovnaké práva a povinnosti ako účastník. Koná
však iba sám za seba. Ak jeho úkony odporujú úkonom účastníka, ktorého v konaní podporuje, posúdi

ich súd po uvážení všetkých okolností.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
-2- 2C/24/2014V právnej veci týkajúcej sa spotrebiteľského sporu má oprávnenie vystupovať ako vedľajší účastník aj
právnická osoba, ktorej predmetom činnosti je ochrana práv spotrebiteľov, pričom nemusí preukazovať
„právny záujem na jeho výsledku“, pretože možnosť aby vystupoval ako vedľajší účastník na strane

spotrebiteľa mu dáva priamo špeciálna zákonná úprava uvedená v ustanovení § 93 ods. 2 O.s.p..
Keďže ustanovenie § 93 ods. 4 O.s.p. výslovne upravuje, že vedľajší účastník má v konaní rovnaké
práva a povinnosti ako účastník, z toho možno vyvodiť len jeden záver a to, že vedľajší účastník má
(rovnako ako akýkoľvek hlavný účastník) jednak právo na právnu pomoc pred súdmi, čo je základné
ústavné právo (článok 47 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky), ktoré sa v rámci civilného súdneho

konanie realizuje možnosťou zabezpečiť si kvalifikované právne zastúpenie splnomocneným právnym
zástupcom - advokátom, a samozrejme má i právo na náhradu trov konania, kam podľa ustanovenia §
137 ods. 1 O.s.p. bez akýchkoľvek pochybností patrí i náhrada trov právneho zastúpenia. Samozrejme,
vedľajšiemu účastníkovi môže byť priznaná náhrada trov konania (teda i náhrada trov právneho
zastúpenia) len v prípade, ak právo na náhradu trov konania vznikne tomu účastníkovi, na strane ktorého
v konaní vystupoval.

V danom prípade zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý vzal svoju žalobu späť bez bližšieho
odôvodnenia. Z uvedeného dôvodu preto vedľajšiemu účastníkovi patrí v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá
O.s.p. právo na náhradu trov konania pozostávajúcich z trov právneho zastúpenia vo výške 59,49 €. O
týchto trovách súd rozhodol podľa § 10 ods. 1 a 2, § 13a, § 16 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a

náhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb.Podľaust.§10ods.2vyhláškyč.655/2004Z.z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ak
nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo
práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa
považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku. Tarifnou hodnotou je v tomto prípade žalovaná

suma istiny vo výške 729,53 €. Právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka preto patrí v zmysle jeho
vyúčtovania odmena za 1 úkon právnej služby vo výške 51,45 € (t.j. za prevzatie a prípravu zastúpenia)
a režijný paušál vo výške 8,04 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Bardejov v lehote 15

dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.