Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/289/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313230782
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313230782.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: R. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov - matka: H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. R. XXX a otec: G. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom S. - E. X. S. XX, o návrhu matky na určenie výživného na maloleté dieťa a návrhu matky o určenie
otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti týkajúcej sa určenia otcovstva zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2013, doplneným dňa 27.12.2013
žiadala, aby súd rozhodol o určení otcovstva a zaviazal odporcu prispievať jej na výživu maloletej.

Dňa 06.02.2014 sa na tunajší súd dostavila navrhovateľka, ktorá uviedla, že svoj návrh v časti určenia
otcovstva berie späť a v tejto časti žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to s časti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu vážnych
dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,

neplatnosť manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo navrhovateľky disponovať návrhom, a konanie v časti
určenia otcovstva zastavil.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, nakoľko mohlo začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.