Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214220765
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214220765.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II., v právnej veci navrhovateľa: Slovnaft Retail, s.r.o., Vlčie hrdlo 1, Bratislava
821 07, IČO: 35 700 912, zast.: DEDÁK & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 45, Bratislava 821 09, proti
odporcovi: Europetrol, s.r.o., Azovská 1080/5, Bratislava - Ružinov 821 08, IČO: 36 787 809, zast.:
Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Janči, s.r.o., Dončova 1451/21, Ružomberok 034 01, o zaplatenie
68.572,29 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:
Odporca j e p o v i n ný zaplatiť navrhovateľovi sumu 10.000,- EUR a to do 31.12.2015.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok v sume 3.702,60 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 27.8.2014 domáhal zaplatenia sumy 68.572,29 EUR s
prísl., titulom náhrady škody.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 30.10.2015 navrhol navrhovateľ, aby súd schválil
súd zmier vyššie uvedeného znenia. Odporca so znením zmieru súhlasil podaním doručeným súdu dňa
22.10.2015.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 373 Obch. zák., kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný nahradiť škodu
tým spôsobenú. druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené okolnosťami
vylučujúcimi zodpovednosť.

Podľa § 378 Obch. zák., škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana požiada a ak
to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.Súdschválilsúdnyzmiervsúladescitovanýmiustanoveniamizákona,pretožecharaktersporuapovaha
uplatneného nároku túto možnosť pripúšťa.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov
nepriznal nárok na ich náhradu, keďže konanie skončilo zmierom.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých
zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní,
vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku.
Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej

povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3a 4 sa nepoužijú.

V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku za návrh v
sume 3.702,60 EUR (zaplatené 4.114,- EUR, z toho 90 % 3.702,60 EUR).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým súd schválil zmier, odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h)
O. s. p.). Proti ostatným výrokom uznesenia je možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.