Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 18, 2015

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Ps/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6815207535
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2015:6815207535.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudkyňou JUDr. Miroslavou Kvetkovou v právnej veci opatrovanca: F. P.,

H.. XX.XX.XXXX, C. R., N. XX, pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. P/130/1979-12 zo dňa 29.06.1979, zast. opatrovníkom B. P., H.. XX.XX.XXXX,
bytom R., N. XX o návrhu na zmenu opatrovníka takto

r o z h o d o l :

I. Súd za opatrovníka F. P., H.. XX.XX.XXXX u s t a n o v u j e Z. P., H.. XX.XX.XXXX, C. R., N. XX.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. P/130/1979-12 zo dňa 29.06.1979
v časti ohľadne opatrovníctva osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.

III. Opatrovníčka je oprávnená a povinná zastupovať opatrovanca v úradných veciach, najmä spravovať
jeho majetok, podpisovať zmluvy, dohody, starať sa o jeho zdravie a v prípadoch, ak by sa nejednalo o
bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu urobeného v mene opatrovanca.

IV. Opatrovníčka je povinná dvakrát do roka predkladať súdu správy o opatrovancovi a správy o
nakladaní s jeho majetkom, vždy do 30.06. a 31.12. kalendárneho roka.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 04.11.2015 sa opatrovník F. P. (osoby pozbavenej spôsobilosti na

právne úkony) domáhal zmeny osoby opatrovníka vzhľadom na svoj vysoký vek.

Podľa § 27 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení zákonným
zástupcomfyzickejosoby,ktoréhosúdrozhodnutímpozbavilspôsobilostinaprávneúkonyaleboktorého
spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 189a zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O.s.p.) v

rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa §
192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony
bola obmedzená.

Podľa § 192 O.s.p. súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.F. P., H.. XX.XX.XXXX bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota č. k. P/130/1979-12 zo dňa 29.06.1979. Týmto rozsudkom mu bol zároveň ustanovený

opatrovník - B. P., H.. XX.XX.XXXX. Na základe vykonaného dokazovania bolo preukázané, že je dôvod
nazmenuopatrovníkavzhľadomnavysokýveksúčasnéhoopatrovníka.Z.P.,H..XX.XX.XXXXsúhlasila
s tým, aby bola F. P. ustanovená za opatrovníčku. Preto súd zmenil osobu opatrovníka osoby pozbavenej
spôsobilosti na právne úkony, za opatrovníčku F. P., H.. XX.XX.XXXX ustanovil Z. P., H.. XX.XX.XXXX
a zároveň ju poučil o jej právach a povinnostiach.

O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko o trovách rozhoduje súd len na návrh a žiaden z
účastníkov konania si náhradu trov konania neuplatnil.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku a jeho stručnom zdôvodnení účastníci konania zhodne
prehlásili, že sa odvolania vzdávajú, súd písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval podľa § 157 ods.

3 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho účastníci konania na pojednávaní po
vyhlásení rozsudku výslovne vzdali.