Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/87/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115011030
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115011030.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
01. 12. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Q. R., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
S. XX, O. O.,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21.06.2015 v čase okolo 04.35 h v okrese Banská Bystrica, na cestnej komunikácii vedúcej zo
Šachtičiek do Banskej Bystrice, viedol osobné motorové vozidlo zn. Honda Civic ev. č. O. XXX A. tak, že
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov neprispôsobil rýchlosť jazdy najmä povahe vozovky
a svojim schopnostiam, v dôsledku čoho pri prejazde ľavotočivej zákruty dostal s vozidlom šmyk, počas
ktorého s ním zišiel mimo vozovky, v smere jeho jazdy vľavo, kde narazil do betónového priepustu
so zábradlím, po čom sa s vozidlom prevrátil na strechu a vrátil sa s ním na vozovku, po ktorej sa s
vozidlom na streche šmýkal, až kým nezastavilo v strede vozovky, po dopravnej nehode sa podrobil
dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. 059264 dňa 21.06.2015
v čase o 05.03 h namerané 0,87 mg/l alkoholu v krvi, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa
21.06.2015 v čase o 05.18 h mu bolo namerané 0,91 mg/l alkoholu v krvi a pri ďalšej opakovanej dychovej
skúške vykonanej dňa 21.06.2015 v čase o 05.42 h mu bolo namerané 0,85 mg/l alkoholu v krvi, pričom
následne bolo zistené, že v dôsledku dopravnej nehody spôsobil svojmu spolujazdcovi sediacemu na
prednom sedadle spolujazdca S. W., nar. XX.XX.XXXX, otras mozgu ľahkého stupňa a tržnú ranu
v temennej časti hlavy vľavo, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s
primeranou dobou liečenia v trvaní 10 dní, spolujazdcovi sediacemu na zadnom sedadle spolujazdca
U. E., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil tržno-zmliaždené rany na ľavom kolene s hlbokou kožnou odreninou
v okolí, ktoré zranenia znalec v odbornom vyjadrení hodnotí ako zranenia s primeranou dobou liečenia
v trvaní 10 - 14 dní a zároveň vlastníkovi poškodeného betónového priepustu so zábradlím spoločnosti
Šachtičky, a.s. so sídlom Rudlovská cesta 53, Banská Bystrica, spôsobil škodu jeho poškodením podľa
odborného vyjadrenia znalkyne vo výške 636,48 €,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona sa do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a v a čas od zadržania vodičského
oprávnenia obvineného od 21. 06. 2015.

Podľa § 288 ods.1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť Šahtičky, a.s., so sídlom
Rudlovská cesta 53, 974 01 Banaská Bystrica, IČO: 36 038 610 s nárokom
na náhradu škody na konanie o občianskoprávnych veciach.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.