Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 16, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 16. marca 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený I. P., nar. XX.XX.XXXX v I., okres I., bytom mesto I., okres I., prechodne bytom vo B.
O., X W. Y., W. D., A X JG, A., P., robotník, zamestnaný prostredníctvom agentúry ACORN vo Veľkej
Británii v meste Exeter, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

ako otec Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., J. XXX/XX a Q. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.,
J. XXX/XX, je povinný v zmysle § 62 Zákona o rodine a následne na základe rozsudku Okresného súdu

Trenčín 31P 24/2013, zo dňa 19.01.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 29.01.2014,
prispievať na výživné mesačne na Q. v sume 100,- Eur a na Q. v sume 160,- Eur mesačne, a to vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred do rúk matky Q.. S. E., trvale bytom I., J. XXX/XX a od XX.XX.XXXX má
prispievať na syna Q. E. do jeho rúk, pričom ako povinný si neplní riadne vyživovaciu povinnosť na
svoje deti od mesiaca máj 2014 doposiaľ (marec 2015 vrátane), kde za uvedené obdobie mal uhradiť
výživné na oboch synov vo výške 2 860,- Eur avšak uhradil len sumu 1 300,- Eur, čím mu vznikol dlh
na riadnom výživnom v celkovej sume 1 560,- Eur, v sledovanom období povinný nebol vedený ako

uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny v Trenčíne, nie je posudzovaný ako
osoba v hmotnej núdzi ani o pomoc v hmotnej núdzi nepožiadal a v stíhanom období nebol nikde riadne
zamestnaný,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. a) Tr. poriadku a
§ 36 písm. l) Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona a § 50 ods. 1 Tr. zákona s a obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.