Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. november 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/12/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312200266
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312200266.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005,
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: Q. W., narodený XX.XX.XXXX, zomrel
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX D. XXX, o vymoženie pohľadávky v sume 30,00 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. O trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 12.03.2012 pod číslom konania 9Er/12/2012 - 12 ( číslo 5402*085814 ) poveril
súdneho exekútora JUDr. Ing. Jozefa Buriho, LLM, Exekútorský úrad so sídlom v Leviciach, vykonaním
exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného

oddelenia Policajného zboru Želiezovce číslo AB 010215 zo dňa 20.06.2010.

Dňa 06.07.2012 boli súdu prostredníctvom súdneho exekútora doručené námietky povinného proti
exekúcii. Povinný namietal, že v danej veci si nebol vedomý žiadneho prejednania priestupku
príslušníkmi Policajného zboru, a preto pokladá exekučný titul za bezpredmetný a neexistujúci. Súd
lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie po

povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku poručiteľa. Nakoľko povinný zomrel a neprichádzajú
po ňom do úvahy dedičia, s ktorými by bolo možné konať v exekučnom konaní, súd nerozhodoval o
námietkach povinného, pretože je tu dôvod na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 odsek
1 písmena h) Exekučného poriadku a rozhodovanie o námietkach povinného by bolo z tohto dôvodu
bezpredmetné.

Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej „Exekučný poriadok“ ), exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 odsek 1 písmena h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na to, že počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, znemožňujúce ďalšie
pokračovanie v exekúcii, a to povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX - počas exekučného konania a O. E.
M. dedičské konanie pod spisovou značkou XXD/XX/XXXX zastavil, nakoľko šetrením bolo zistené, že
poručiteľ nezanechal žiaden majetok, súd exekúciu zastavil. Súd zastavil exekúciu podľa § 57 odsek 1
písmenah)Exekučnéhoporiadkuzdôvodunemajetnostipovinného,nakoľkopovinnýpozačatíexekúcie

zomrel a nezanechal žiaden majetok. Neprichádzajú teda po ňom dedičia, ktorí by zodpovedali za jehodlhy. V prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať nie preto, že povinný zomrel,
ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že v priebehu konania nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie v
exekúcii, súd exekúciu zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné ( § 374 odsek 1 prvej vety O. s. p. ).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice v 2-och písomných vyhotoveniach.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 odsek 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.