Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/181/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010918
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010918.1

Rozhodnutie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich Heleny
Maďarovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci proti obžalovanému T. T., pre zločin subvenčného podvodu
podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.11.2015,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný :

T. T., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom W. M. č. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 15.08.2000 požiadal Sociálnu poisťovňu o priznanie invalidného dôchodku, pričom pri
psychiatrickom vyšetrení dňa 11.07.2000 pred MUDr. Vladimírom Machajdíkom predstieral duševné
ochorenie a na základe nimi vystavených lekárskych nálezov, ako aj z dôvodu predstierania duševnej
poruchy pred posudkovou komisiou sociálneho zabezpečenia Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, dňa
26.09.2000, mu bol posúdený zdravotný stav mentálnej retardácie v pásme ťažkej debility a bol uznaný

invalidným, na základe čoho mu bol rozhodnutím Sociálnej poisťovne - ústredie, číslo XXX XXX XXXX
zo dňa 13.10.2000 priznaný invalidný dôchodok v sume 4.495,- Sk /149,20 eur/ mesačne počnúc dňom
01.01.2000, ktorý bol valorizáciami postupne zvyšovaný a ktorého výplata bola rozhodnutím Sociálnej
poisťovne- ústredie, číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 22.08.2012 od 20.09.2012 zastavená, čím spôsobil
Sociálnej poisťovne - ústredie Bratislava, škodu v sume 35.775,26 eur,

t e d a

- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich
splnenia a činom spôsobil značnú škodu,

2 3T 181/15

t ý m s p á c h a l

- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 313/2011 Z.z.

a
o d s u d z u j e s apodľa § 255 odsek 5 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 313/2011 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, n/, § 39 odsek 1, odsek 3
písmeno d/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba probačného

dohľadu v trvaní 4 / štyri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno c/, j/ Trestného zákona, sa obžalovanému ukladajú povinnosti spočívajúce
v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu Sociálnej poisťovni, Bratislava minimálne vo
výške 2.000.-eur a zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá povinnosť obžalovanému nahradiť poškodenej
Sociálnej poisťovni, ul. 29.augusta 8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO : 30 807 484 spôsobenú škodu vo
výške 35.775,26.-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 181/2015.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho

práva vopred výslovne vzdali.