Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Baka
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010875
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010875.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému P. F. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
a/Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
P. F., narodený XX.XX.XXXX vo X.
trvale bytom D., ul. Q. č. XXX/XXX
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa 28. 08. 2015 o 03.04 h v meste D., na miestnej komunikácii ul. H. viedol osobné motorové
vozidlo zn. Q. L. EČ:LV-XXXCE, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Levice, pričom bolo zistené, že viedol vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia
a vykonanou dychovou skúškou v čase o 03.06 h mu bola nameraná hodnota 0,90 miligramu etanolu
na liter vydýchnutého vzduchu, opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 03.36 h mu bola
nameraná hodnota 0,91 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek skutočnosti, že trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp. zn. 0T 89/14 zo dňa 16. 09. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, mu bol
okreminéhouloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvcestnejpremávke
v trvaní 2 (dva) roky,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.
a z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 54, § 38 odsek 2, § 36 písm.l), § 37 písm.m)
Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1,3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný
vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Trest povinnej práce je obvinený
povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.