Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboš Baka
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 0T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010875
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010875.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Ľubošom Bakom v trestnej veci proti
obžalovanému P. F. pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno
a/Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.10.2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný
P. F., narodený XX.XX.XXXX vo X.
trvale bytom D., ul. Q. č. XXX/XXX
s a u z n á v a v i n n ý m , že
dňa 28. 08. 2015 o 03.04 h v meste D., na miestnej komunikácii ul. H. viedol osobné motorové
vozidlo zn. Q. L. EČ:LV-XXXCE, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Levice, pričom bolo zistené, že viedol vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia
a vykonanou dychovou skúškou v čase o 03.06 h mu bola nameraná hodnota 0,90 miligramu etanolu
na liter vydýchnutého vzduchu, opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 03.36 h mu bola
nameraná hodnota 0,91 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,
pričom sa uvedeného konania dopustil napriek skutočnosti, že trestným rozkazom Okresného súdu
Levice sp. zn. 0T 89/14 zo dňa 16. 09. 2014, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa, mu bol
okreminéhouloženýtrestzákazučinnostiviesťmotorovévozidláakéhokoľvekdruhuvcestnejpremávke
v trvaní 2 (dva) roky,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a/Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 73/2015 Z.z. (ďalej len Trestného zákona) v jednočinnom súbehu s
prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.
a z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 54, § 38 odsek 2, § 36 písm.l), § 37 písm.m)
Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 100 (sto) hodín.
Podľa § 55 odsek 1,3 Trestného zákona trest povinnej práce je obvinený povinný
vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu trestu. Trest povinnej práce je obvinený
povinný vykonať osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 61 odsek 1, 2, 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do pätnástich dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu Krajskému súdu Nitra v troch
písomných vyhotoveniach.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred
výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.