Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/1020/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314219505
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314219505.3

Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: SR - Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému: H. H., H., X.X.XXXX, O. J..
XXXX/XX, D., zastúpený P. X., zamestnankyňou Okresného súdu Levice, vedenej u súdneho exekútora ,
so sídlom Exekútorského úradu pod sp. zn. EX 1544/14, o vymoženie 30 eur , takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje exekučné konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 7Er/1020/2014.

Súd ukladá oprávnenému povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Helene Kríkovej trovy exekúcie
v sume 1,68 eura, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice uznesením č.k. 7Er/1020/2014-5 zo dňa 30.10.2014 zamietol žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie podľa § 44 ods. 2 viet prvej a tretej zákona č. 233/1995 Zb., o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučný poriadok) (ďalej
EP). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.9.2015.

Podľa § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (exekučný poriadok)
v znení nesk. predpisov (EP), ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle ustanovenia § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Ustanovenie § 47 ods. 3 druhá veta EP uvádza, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Dňa 2.4.2015 doručila súdna exekútorka súdu vyúčtovanie trov exekúcie v sume 41,51 eura (vrátane
DPH).

Sám oprávnený spôsobil, že sa domáhal nezákonných nárokov a nárokov v rozpore s dobrými mravmi
a tomu predchádza z jeho strany nedostatok odbornej starostlivosti. Toto malo význam pri rozhodovaní
o trovách exekučného konania preto súd uložil oprávnenému povinnosť zaplatiť náhradu trov súdnemu
exekútorovi. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania v sume 1,68 eura, ktoré
pozostávajú z náhrady hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, v znení účinnom od 1.5.2008 (ďalej len „Vyhlášky“) (poštovné).

Ustanovenie § 47 ods. 3 druhá veta EP uvádza, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie
má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu
účelne vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V zmysle § 160 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak súd
uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť
lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí.

Podľa § 167 ods. 2 OSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

Z dôvodu, že súdnemu exekútorovi nebolo doručené poverenie na vykonanie exekúcie, keďže žiadosť o
jeho udelenie súd zamietol, súdny exekútor má nárok iba na na náhradu účelne vynaložených hotových
výdavkov (§47 ods. 3 EP). S poukazom na uvedené súd v súlade s ustanovením § 44 odsek 3 EP
exekučné konanie zastavil a o trovách rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Levice, písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. OSP). Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 ods. 2 OSP), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 posledná veta OSP).

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.