Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. apríl 2014

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/71/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4014200250
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová

ECLI: ECLI:SK:KSNR:2014:4014200250.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: J. B., bytom E. XXX, t.č. u p. U. S., O., G. XX, proti

odporkyni:Sociálnapoisťovňa-ústredievBratislave,Ul.29.augusta8,Bratislava,oinvalidnýdôchodok,
samosudkyňou JUDr. Danou Kálnayovou, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd p o t v r d z u j e rozhodnutie odporcu č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 7.10.2013.
Krajský súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím odporkyne č. XXX XXX XXXX 0 zo dňa 7.10.2013, bola zamietnutá žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok, pretože nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na nárok na
invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. Počet rokov dôchodkového poistenia
na nárok na invalidný dôchodok poistenca vo veci nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z

obdobia pred vznikom invalidity. Pred vznikom invalidity, t.j. 31. 07. 2013 navrhovateľ získal len 5090
dní dôchodkového poistenia.
Voči rozhodnutiu podal navrhovateľ včas návrh na jeho preskúmanie, v ktorom uviedol, že žiada
prehodnotiť rozhodnutie, pretože vzhľadom na svoj zdravotný stav nie je schopný vykonávať svoje
zamestnanie. Nastúpil do práce 30. 07. 2012 na triedenie odpadu, kde však vydržal iba dva dni, potom
bol práceneschopný. Poukazoval na svoj zlý zdravotný stav ako aj lekárske nálezy, ktoré poukazujú
na jeho zhoršený zdravotný stav. Nevládze chodiť, ani pracovať, pohybuje sa pomocou barlí, nevládze

ani dýchať, má astmu, strašne sa potí. Poukázal na tú skutočnosť, že do doby zamestnania mu nebola
započítaná doba, kedy poberal rodičovský príspevok na syna B. a bol s ním na materskej dovolenke.
Tiež mu nebola započítaná doba evidencie nezamestnaných.
Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 26. 03. 2014 uviedla, že navrhovateľ si požiadal
žiadosťou zo dňa 14. 06. 2012 o priznanie invalidného dôchodku. Podľa posudku posudkového lekára
Sociálnej poisťovne, pobočky Levice zo dňa 11. 07. 2013, ktorý bol vypracovaný v rámci realizácie
rozsudku Najvyššieho súdu SR 4So 41/2013 zo dňa 17. 04. 2013, kedy bol navrhovateľ od 31. 07. 2013

uznaný za invalidného s mierou poklesu 50 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Posúdiť nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok podľa zákona č. 100/1988 Zb. o sociálnom
zabezpečení tak ako to žiada navrhovateľ, nie je možné, pretože jeho zdravotný stav nebol posudzovaný
podľa tohto zákona.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, poistenec má nárok na invalidný
dôchodok ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 zákona a
ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný

predčasný starobný dôchodok. Tieto podmienky musia byť splnené súčasne.
Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil.
Podľa § 72 ods. 1 písm. g/, počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity.Vzhľadom na vek, ktorý navrhovateľa dovŕšil ku dňu vzniku invalidity, t.j. 31. 07. 2013 dosiahol vek 51
rokov, teda nad 45 rokov, preto je potrebné pre nárok na invalidný dôchodok získať potrebný počet rokov,
a to 15 rokov dôchodkového poistenia, pred vznikom invalidity. Z evidenčného a spisového materiálu

nepochybne vyplýva, že navrhovateľ bol zamestnaný pred vznikom invalidity, t.j. 31. 07. 2013 - 5090
dní, t.j. 13 rokov a 345 dní. Navrhovateľ nesplnil zákonom stanovenú podmienku, a preto jeho žiadosť
bola zamietnutá. Čo sa týka nezapočítania materskej dovolenky navrhovateľa, podľa § 15 ods. 1 písm.
c/ zákona účinného od 01. 08. 2006, je povinne dôchodkovo poistená fyzická osoba, s trvalým pobytom
na území SR, ktorá sa riadne stará bo dieťa s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom po dovŕšení

6. rokov jeho veku s trvalým pobytom na území SR, najdlhšie do 18. roku veku, ak nie je dôchodkovo
poistenápodľapísm.a/ažc/,neboljejpriznanýpredčasnýstarobnýdôchodokaleboinvalidnýdôchodok,
nedovŕšila dôchodkový vek a nepodala prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu tejto starostlivosti.
Povinné dôchodkové poistenie fyzickej osobe uvedenej v § 15 ods. 1 písm. c/ vzniká odo dňa prihlásenia
sa na dôchodkové poistenie najskôr odo dňa podania prihlášky na dôchodkové poistenie. Navrhovateľ
nebol prihlásený z dôvodu starostlivosti o dieťa.

Obdobie vedenia v evidencii nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie od 01. 01. 2001 do
31. 12. 2003, počas ktorého nebola navrhovateľovi vyplácaná podpora v nezamestnanosti, nie je
obdobím dôchodkového poistenia. Keďže obdobie evidencie nezamestnaných u navrhovateľa trvalo po
31. 12. 2000 a počas neho nebola vyplácaná podpora v nezamestnanosti, uvedené obdobie nemožno
považovať za náhradnú dobu, ani za obdobie dôchodkového poistenia.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie odporkyne v súlade s ustanovením § 250l ods.1 O. s. p.
a dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.
Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil. Súd pojednával v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2
O. s. p.
Zástupkyňa odporkyne na pojednávaní uviedla, že žiada napadnuté rozhodnutie ako vecne správne

potvrdiť. Čo sa týka námietok navrhovateľa o započítanie doby starostlivosti o mal. syna B., navrhovateľ
si nepodal prihlášku na dôchodkové poistenie z dôvodu starostlivosti o nezaopatrené dieťa, preto sa
táto doba nemôže hodnotiť.
Podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z., poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa

podmienky nároku na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.
Navrhovateľ bol uznaný podľa posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia
so sídlom v Leviciach dňa 21. 01. 2014 navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z. z., lebo má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako o 40 % v porovnaní so zdravou
fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je 50 % od 31. 07. 2013.

Vzhľadom na svoj vek, ktorý dovŕšil k dátumu vzniku invalidity, t.j. 31. 07. 2013, t.j. viac ako 45 rokov,
nesplnil podmienku poistenia potrebného počtu ako vyžaduje zákon, a to najmenej 15 rokov, získal
celkovo 5090 dní, t.j. 13 rokov a 345 dní dôchodkového poistenia.
Po zvážení týchto skutočností a citovaných ustanovení, dospel krajský súd k záveru, že napadnuté
rozhodnutie zo dňa 7.10.2013 je vecne správne, a preto ho podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O. s. p.

potvrdil.
Krajský súd rozhodol o trovách tak, že navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov konania, pretože nemal
v konaní úspech.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní, odo dňa doručenia, cestou

Krajského súdu v Nitre písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.