Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514210599
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514210599.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: unimatic europe s.r.o., IČ: 285 01 411, so
sídlomKyselova1185/2,Praha8,Českárepublika,zastúpenýusadenýmeuroadvokátomMgr.Ondrejom
Dostálom, Robotnícka 79, Senica, proti odporkyni: M. L.-B., narodená XX.XX.XXXX, bytom 9. mája XXX/
X, A., zastúpená advokátkou Mgr. Silviou Kaveschánovou, Trnavská cesta 104, Bratislava, o zaplatenie
969,22 eur s príslušenstvom zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Zmenkovýplatobnýrozkazč.k.XCbZmXXX/XXXX-XXzodňa5.9.2014sarušíakonaniezastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. vrátený na účet č.
XXXXXXXXXX/XXXX súdny poplatok za návrh 51,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XCbZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 5.9.2014,
bola odporkyňa zaviazaná, aby navrhovateľovi zaplatila zmenkovú sumu 965,94 eur s úrokom 6% z
nej od 6.5.2013 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 3,22 eur a náhradu trov konania v celkovej výške
176,98 eur.
Odporkyňa podala v zákonnej lehote námietky.
Pojednávanie, ktoré súd na prejednanie námietok nariadil, žiadali obe strany odročiť z dôvodu

prebiehajúcich mimosúdnych rokovaní. Následne navrhovateľ podaním, ktoré bolo súdu doručené
4.11.2015, vzal návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že s odporkyňou uzavrel mimosúdnu dohodu,
ktorej rovnopis ku späťvzatiu pripojil. Súčasne žiadal, aby mu bola vrátená alikvotná časť súdneho
poplatku na účet uvedený vo výroku tohto uznesenia, a keďže sa s odporkyňou dohodli, že voči sebe
navzájom nemajú pohľadávky, navrhol, aby súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal.
Podľa § 175 ods. 5 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (OSP), ak je návrh na vydanie

zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní
zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd,
ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje
aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Navrhovateľ vzal po vydaní zmenkového platobného rozkazu návrh späť v celom rozsahu, súd preto

zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Vzhľadom na to, že procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nesú obe strany rovnakou mierou,
v dôsledku čoho nebolo namieste o náhrade trov rozhodnúť podľa § 146 ods. 2 OSP, súd v zmysle §
146 ods. 1 písm. c) OSP rozhodol tak, že sa žiadnemu z účastníkov náhrada trov konania nepriznáva.
Podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov sa navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh 58 eur, krátený o 6,70 eura. Možnosť vrátiť

odporkyni súdny poplatok za námietky zo zákona nevyplýva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2

vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd

odmietne.