Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. november 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21CbZm/4/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8108218076
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8108218076.5

Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Y. zastúpeného JUDr. Miroslavou Fialovou, advokátkou,
Jánska 864/4, Liberec 3, proti žalovanému: L., zastúpenému JUDr. Rastislavom Strakom, advokátom,
Hviezdoslavova 9, 085 01 Bardejov, o vydanie zmenkového platobného rozkazu na sumu 60.000,- Kč
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R u š í vydaný zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 15.6.2010, č.k.
21Zm/17/2008-21 a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 137,56 eura.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok za námietky proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu
vo výške 137,80 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na vydanie zmenkového platobného rozkazu, ktorý bol podaný na Okresnom súde v Bardejove
dňa 30.6.2008, sa žalobca voči žalovanému domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť, aby do 3 dní
od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil žalobcovi zmenkovú sumu 60.000,- Kč a nahradil
trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh a z trov právneho zastúpenia.

Okresný súd v Bardejove prípisom zo dňa 3.7.2008, s poukazom na ustanovenie § 10 Zákona č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene Zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok, v znení neskorších predpisov, postúpil Okresného súdu Prešov danú právnu
vec ako súdu príslušnému na ďalšie konanie.

Okresný súd Prešov vydal dňa 15.6.2010 pod č.k. 21Zm/17/2008-21 zmenkový platobný rozkaz, ktorým
uložil žalovanému, aby do 3 dní od doručenia zmenkového platobného rozkazu zaplatil žalobcovi
zmenkovú sumu 60.000,- Kč a nahradil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku
za návrh vo výške 144,19 eura a z trov právneho zastúpenia žalobcu vo výške 21.539,- Kč, alebo aby v
tej istej lehote podal u podpísaného súdu odôvodnené námietky, v ktorých musí uviesť všetko, čo proti
tomuto zmenkovému platobnému rozkazu namieta.

Písomným podaním zo dňa 14.7.2010, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 15.7.2010, žalovaný,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, podal námietky proti vydanému zmenkovému platobnému
rozkazu č.k. 21Zm/17/2008-21, ktorý vydal Okresný súd Prešov dňa 15.6.2010.

Písomným podaním zo dňa 8.10.2012, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 11.10.2012, vzal
žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, svoj návrh na vydanie zmenkového platobného

rozkazu v celom rozsahu späť vzhľadom na to, že sa účastníci dohodli mimosúdne. Pokiaľ ide o náklady
konania, právna zástupkyňa žalobcu požiadala, aby súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok a
ďalej, aby rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Právny zástupca žalovaného vo svojom vyjadrení k späťvzatiu návrhu na vydanie zmenkového
platobného rozkazu zo dňa 25.10.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 29.10.2012, uviedol,
že žalovaný súhlasí so späťvzatím návrhu.

Podľa § 175 ods. 5. O.s.p., ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.

Keďže žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, vzal návrh na vydanie zmenkového
platobného rozkazu späť po vydaní zmenkového rozkazu ale ešte pred jeho právoplatnosťou, tunajší
súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz vydal, so súhlasom žalovaného vydaný zmenkový platobný rozkaz
Okresného súdu Prešov zo dňa 15.6.20105 č.k. 21Zm/17/2008-21 v súlade s ustanovením § 175 ods.
5 O.s.p. zrušil a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu vo výške 4.344,-
Sk.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za námietky podané proti vydanému zmenkovému rozkazu vo výške
144,50 eura.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdny poplatkoch a poplatkoch za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 9 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,
70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 18c ods. 5 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa vybral v slovenských korunách a má sa
vrátiť po 1. januári 2009, sa po 1. januári 2009 vráti v sume, ktorá zodpovedá sume zistenej podľa § 11
v slovenských korunách prepočítanej konverzným kurzom na eurá a zaokrúhlenej na eurocenty nahor.

Keďže žalobca vzal návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu späť po
vydaní zmenkového rozkazu, ale ešte pred jeho právoplatnosťou, teda aj v časti týkajúcej sa zaplatenia

zmenkovej sumy 60.000 Kč, ktorá bola základom pre výpočet súdneho poplatku za návrh vo výške 4344
Sk, ako aj súdneho poplatku za podané námietky proti vydanému zmenkovému rozkazu vo výške 144,50
eura, vracia súd žalobcovi v zmysle § 11 ods. 3, 4 v spojení s § 18c ods. 5 Zákona č. 71/1992 Zb. časť
zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 137,56 eura (po krátení o 6,70 eura) a žalovanému v
zmysle ust. § 11 ods. 9,4 zákona č. 71/1992 Zb. časť zaplateného súdneho poplatku za podané námietky
proti vydanému zmenkovému rozkazu v sume 137,80 eura (po krátení o 6,70 eura).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.