Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7C/86/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208864
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Straka
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614208864.8

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu : I. B. W., H..Z..A.., M. : XXXXXXXX, D. XX, X., v zast. N.,
H..Z..A.., M. : XXXXXXXX, X. XX/XXXX, X., proti žalovanému : E. Ž., P.. XX.XX.XXXX, I. XXX/X, U. P.
Z., o zaplatenie 1 134,53 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier medzi účastníkmi konania v tomto znení:

„Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1134,53 Eur spolu s jej príslušenstvom ku dňu
27.09.2013 vo výške 206,47 Eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1134,53
Eur od 28.09.2013 do zaplatenia a zároveň aj náhradu trov súdneho konania ktoré pozostávajú z 50 %
súdnehopoplatkuvovýške34Eurakoajtrovprávnehozastúpeniavovýške166,68Eurktoréježalovaný
povinný splácať v mesačných splátkach 40 Eur mesačne počnúc mesiacom máj 2015 k poslednému
dňu toho ktorého kalendárneho mesiaca a to pod hrozbou straty výhody splátok, v prípade nezaplatenia

čo i len jednej splátky riadne a včas na účet žalobcu číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX ktorý je vedený v
Slovenskej sporiteľni pod variabilným symbolom XXXXXXXXX.“.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojim návrhom na začatie konania domáhal zaplatenia sumy 1 134,53 euro s
príslušenstvom na základe zmluvy o kreditnej karte, uzatvorenej medzi právnym predchodcom žalobcu
a žalovaným.

Na pojednávaní dňa 20.04.2015 účastníci konania zhodne súdu oznámili, že dosiahli vyriešenie
predmetného sporu dohodou, t.j. uzatvorili ohľadom uplatnenej pohľadávky navrhovateľa zmier, ktorý
žiadajú, aby súd schválil v navrhovanom znení.

Podľa § 99 ods. l O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Účastnícikonaniauzatvoriliohľadomuplatnenéhonárokuzmier,ktorýsúdschválil,nakoľkonebolzistený
žiadny rozpor s príslušnými právnymi predpismi.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b) O. s. p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. O

trovách konania súd rozhodol v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko účastníci
konania sa v schválenom zmieri o trovách konania dohodli.Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky
právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier

podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o
schválení zmieru.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.