Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18Ps/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2515200036
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2515200036.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu: J.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom T. XX, T. zastúpenú opatrovníkom: Mesto F., o návrhu na zmenu opatrovníka
nesvojprávnej, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z b a v u j e Mesto F. funkcie opatrovníka nesvojprávnej J. A., nar. XX.X.XXXX.

II. Súd u s t a n o v u j e nesvojprávnej J. A., nar. XX.X.XXXX, za opatrovníka H. Q., nar. X.X.XXXX,
bytom T. XX, T., ktorá bude zastupovať nesvojprávnu pri právnych úkonoch týkajúcich sa rozhodovania
o nástupe nesvojprávnej na liečbu a o udeľovaní súhlasu k jej zadržaniu alebo prevzatiu do zdravotnej
starostlivostiapriprávnychúkonochtýkajúcichsadávaniapodaní,konaniaazastupovaniapredorgánmi
verejnej moci.

III. Opatrovník je ako zákonný zástupca o p r á v n e n ý a p o v i n n ý zastupovať nesvojprávnu
J. A., nar. XX.X.XXXX, pri právnych úkonoch týkajúcich sa rozhodovania o nástupe nesvojprávnej na
liečbu a o udeľovaní súhlasu k jej zadržaniu alebo prevzatiu do zdravotnej starostlivosti a pri právnych
úkonoch týkajúcich sa dávania podaní, konania a zastupovania pred orgánmi verejnej moci.

III. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany rozsudkom č.k. 9Ps/6/2009-291 zo dňa 12.3.2012, právoplatným dňa 8.5.2012
pozbavil J. A. spôsobilosti na právne úkony týkajúce sa rozhodovania o nástupe nesvojprávnej na liečbu
a o udeľovaní súhlasu k jej zadržaniu alebo prevzatiu do zdravotnej starostlivosti a pri právnych úkonoch
týkajúcich sa dávania podaní, konania a zastupovania pred orgánmi verejnej moci. Týmto rozsudkom
bol nesvojprávnej ustanovený opatrovník mesto Hlohovec.

Dňa 22.12.2014 podal opatrovník nesvojprávnej mesto Hlohovec na Okresný súd Piešťany návrh na
zmenu opatrovníka nesvojprávnej a žiadal, aby za opatrovníka bola ustanovená sestra nesvojprávnej
H. Q..

H. Q. uviedla, že je ochotná vykonávať nesvojprávnej funkciu opatrovníka, uviedla, že nesvojprávna s

ňoubývavobciT.užasiodroku2013.Nesvojprávnajeschopnásasamaosebapostarať,niejeschopná
len spôsobilosti na právne úkony tak ako to bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Piešťany v
konaní vedenom pod sp.zn. 9Ps/6/2009. V súčasnej dobe je nesvojprávna na invalidnom dôchodku.

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého
súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd

rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.Podľa § 189a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v rozhodnutí o pozbavení alebo
obmedzení spôsobilosti na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 a 2 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 29 OZ, súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu, pobyt koho nie je známy, ak je to potrebné
na ochranu jeho záujmov alebo ak to vyžaduje verejný záujem. Za tých istých podmienok môže súd
ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho dôvodu.

Podľa § 27 ods. 3 OZ, ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej

správy, prípadnej jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom ( § 18 ods. 1).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na príslušné zákonné ustanovenia súd pozbavil
doposiaľ ustanoveného opatrovníka funkcie.

Za opatrovníka pre nesvojprávnu ustanovil súd jej sestru H. Q., ktorá s ustanovením za opatrovníka
súhlasila a zložila sľub opatrovníka.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, keď išlo o konanie, ktoré sa
mohlo začať aj bez návrhu, a preto žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

prostredníctvom podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.