Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/35/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213206
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315213206.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Mesto Humenné, Kukorelliho 34, 066 01 Humenné,
proti odporcovi Š. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX/XX, XXX XX P., o zaplatenie 243,40 eur s
príslušenstvom., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal dňa 20.11.2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 243,40 eur spolu s príslušným úrokom z omeškania a na náhradu trov konania.
Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 16.12.2015 navrhovateľ
zobral predmetný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, z dôvodu úhrady uplatnenej
pohľadávky odporcom po podaní návrhu na súd.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Vprejednávanejvecizobralnavrhovateľpodanýnávrhspäťažiadalkonaniezastaviť.Súhlasodporcuso
zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním
vo veci.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy
konania odporca.
V danom prípade zastavenie konania zavinil odporca, nakoľko navrhovateľ zobral predmetný návrh späť
z dôvodu úhrady dlžnej sumy po podaní návrhu na súd, teda návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ
si neuplatnil trovy konania, preto súd rozhodol, tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v
celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.